FRANCE

Les Règnes - Les Événements Majeurs Nationaux

Les Règnes

Les historiens font commencer le XVIIème siècle en France en 1610,  et le font s’achever 1715. 1610 est l’année de l’assassinat de Henri IV (en avril) et de l’accession au trône (en octobre) de Louis XIII, 1715 est celle de la mort de Louis XVI en septembre.

Seuls deux règnes vont donc couvrir le siècle. Louis XIII ‘Le Juste’, doté d’un for bégaiement, né en 1601 d’Henri IV qui a ouvert la dynastie des Bourbon, et de Marie de Médicis (1575-1642) règne de 1610 à sa mort en 1643. Son premier conseiller a été Jean Armand du Plessis Cardinal de Richelieu (1585-1624-1642), Louis XIV

Louis XIV ‘Le Grand’, né en 1638 de Louis XIII et d’Anne d’Autriche (1601-1666), règne effectivement à partir de 1661 jusqu’à sa mort en 1715 ; Sa mère ayant assumé la régence de 1643 à 1661 avec pour conseiller le Cardinal Mazarin (Giulio Raimondo Mazzarino 1602-1661) à partir de 1643. Les principaux conseillers et ministres de Louis XIV seront Michel Le Tellier Marquis de Barbezieux de 1643 à 1685(†), son fils Michel Le Tellier Marquis de Louvois de 1683 à 1691(†), Jean-Baptiste Colbert de 1661 à 1683(†)

Règne de Louis XIII

A la mort d’Henri IV, son épouse Marie de Médicis va officiellement assumer la régence jusqu’en 1614, date à laquelle, le Parlement de Paris, réunit en le Lit de Justice proclame la majorité du roi âgé alors âgé de 13 ans et déjà atteint d’un fort bégaiement. La Reine convoque les États Généraux, parvient à se faire nommer Chef du Conseil du Roi et prend pour conseiller écartant de fait son fils du pouvoir le déclarant « faible de corps et d’esprit ». Concino Concini (francisé Conchine 1569-1617). C’est par un coup de force en 1617 que celui-ci prend le pouvoir en faisant assassiner au Louvre (sous le Pavillon de l’Horloge), le personnage le plus détesté de l’entourage du roi, Concino Concini, Maréchal de France, favori de Marie qu’elle aura nommé Premier Gentilhomme de la Chambre. Son épouse, qui a été favorite de la reine-mère monte sur l’échafaud quelques mois plus tard. Le roi n’a pas pardonné à sa mère de lui avoir fait épouser une catholique qui plus est Habsbourg, Anne d’Autriche qui, fille de Philippe III d’Espagne n’en sera pas moins la mère de Louis XIV. Louis XIII a considéré ce mariage comme une trahison envers son père qu’il chérissait.

Le roi exile sa mère à Blois. Mais, elle rentrera en grâce en 1620 sur les conseils de celui que le roi a pris pour conseiller Charles d’Albert (1578-1621)qui fut le page de son père (1578-1621), connétable (chargé des écuries royales et de l’administration des armées, chef des celle-ci en l’absence du roi) en 1620 et premier Duc de Luynes en 1619 1621.

A la mort du conseiller, Marie de Médicis recommande à son fils de prendre pour nouveau conseiller celui qui fut son Chef du Conseil du temps de la régence et qui connut comme elle mais en moindre part la disgrâce, Armand Jean du Plessis, qu’elle a pris soin de faire nommer en 1622 Cardinal de Richelieu par le pape Grégoire XV. En 1624, Richelieu (1585-1642) devient à 40 ans au Conseil du Roi.

Le règne de Louis XIII entre alors dans une toute nouvelle phase. Le cardinal va avoir un ascendant certain sur un roi quelque peu neurasthénique. Sa politique aura un triple objectif :

• -      Réduire le protestantisme : Siège de La Rochelle (1627-28), redditions d’Alès et de Privas (1626).
• -      Réduire la puissance des Grands. En même temps qu’il réduit le nombre de leurs charges, il fait raser 2000 de leurs châteaux au prétexte qu’ils ne sont plus utiles à la défense du territoire.
• -       Réduire la puissance des Habsbourg qui possède encore un immense territoire sous différentes gouvernances : Celle des Habsbourg d’Autriche sur Saint Empire (Autriche, Bohême), celle des Habsbourg d’Espagne sur le Royaume d’Espagne, le Royaume de Naples, les Pays-Bas Espagnols, le duché de Milan (jusqu’en 1714) et sur le Portugal (jusqu’en 1642). Au gré des circonstances, Richelieu fera accompagnée d’une aide financière alliance avec les pays hostiles à l’Espagne dont les Provinces-Unies Calvinistes et la Suède également réformée.

A La Journée des Dupes en 1630, Louis renouvellera sa confiance au Cardinal avec pour conséquence l’exil définitif de sa mère qui trois ans plus tôt avait fait don de son Palais du Luxembourg au cardinal. L’épouse d’Henri IV pour s’être réfugiée dans les terres ennemis des Provinces du Nord Espagnoles, se verra privé de son titre de reine et de toutes les pensions et rentes dont elle bénéficiait. Après avoir séjourné de cours d’Europe en cours d’Europe, elle meurt en 1642 de phtisie à Cologne dans la maison de son ami le peintre Pierre Paul Rubens, mort lui-même deux ans plus tôt à Anvers.

• Richelieu fonde l’Académie Française en 1635. Il meurt en 1642 de tuberculose après une vie jalonnée de maladies (goutte, rhumatismes, fièvres, hémorroïdes…).
• Louis XIII dit Le Juste, à la personnalité complexe, ‘embrouillée’, bisexuel ( ?), compositeur et joueur de luth est marié à l’âge de 14 ans à Anne d’Autriche (1601-1666), fille de Philippe III d’Espagne de laquelle il aura deux fils, Louis-Dieudonné (1638-1715) et Philippe de France dit Monsieur (1640-17011). Il meurt à 41 ans en 1643 le même jour que son père, un 14 mai, de la maladie de Crohn (inflammation des intestin qui peut s’étendre). En 1642, un an avant sa mort, il autorise la traite des esclaves pour les Antilles ? Cette même année, avant de mourir Richelieu lui recommande de nommer le Cardinal Mazarin (1602-1661) comme son principal conseiller . Sous son règne, le Béarn, le Roussillon et provisoirement la Catalogne ont été rajoutés au royaume.
• Sous le règne de Louis XIII, deux grands hommes d’états se seront révélés comme des bâtisseurs d’état : le Cardinal de Richelieu (1585-1642) grand promoteur de la Raison d’État, et le Cardinal Mazarin (1602-1661), « accoucheur de l’absolutisme », qui sera le mentor d’un Roi Soleil..

Le Testament de Richelieu

Armand Jean du Plessis, Cardinal-Duc de Richelieu (1585-1642) rédige deux avant sa mort un testament resté célèbre. Testament qui, entre autre à travers Colbert, impactera la politique de la France pour le reste du siècle. Catalogue des conseils au roi, et à tous les rois, ce testament révèle un Richelieu grand observateur de la nature humaine, sans illusions sur  l’âme de celle-ci qui cède le plus souvent à ses passions qu’il n’obéit à sa raison[1].

Richelieu a laissé un Testament politique , "véritable bréviaire de l'homme d'État " (Sainte-Beuve) :

 « Cette pièce verra le jour sous le titre de mon testament politique, parce qu'elle est faite pour servir, après ma mort, à la police et à la conduite de votre royaume, si Votre Majesté l'en juge digne, parce qu'elle contiendra mes derniers désirs à cet égard, et qu'en vous la laissant, je consigne à V. M. tout ce que je lui puis léguer de meilleur quand il plaira à Dieu m'appeler de cette vie" … Depuis Voltaire, on a abondamment discuté de l'authenticité du document et de la participation effective du cardinal à sa rédaction[2]. S'il ne saurait être question de l'imaginer tenant lui-même la plume rappelons qu'on n'a pas même de certitude concernant l'identification de son écriture, on peut légitimement supposer que l'œuvre émane de son cabinet et constitue le dernier effort du ministre pour écrire son histoire». (Françoise Hildesheimer Historia N° 10/2001)

Règne de Louis XIV

Le régime de la monarchie absolue, déjà amorcée dans l’Angleterre de Charles 1^er, va être instaurée par le Roi Soleil, et va définitivement et pour deux siècles s’affirmer et servir de modèle en application ou en inspiration aux autres pays d’Europe. La vie de la cour à Versailles où se forge la notion de l’Honnête Homme va servir d’exemple à toutes les cours européennes. Quant au château lui-même, il sera la référence absolue que tous les rois et princes envient et veulent copier. Autre impact sur la politique internationale des autres nations européennes, les guerres d’expansion territoriale que Louis XIV mènera de 1643 à 1715.

A la mort de son père, Louis-Dieudonné n’a que cinq ans (4 ans et 9 mois). Sa mère assure la régence appuyée par son conseiller et amant Giulio Raimondo Mazzarino dit Mazarin (1602-1643-1661) qui, arrivé en France en 1634 comme nonce apostolique, fut désigné par Richelieu comme son successeur auprès du roi.

Les frondes, parlementaire et des princes, qui dureront cinq ans, de 1648 à 1653, auront un profond retentissement sur la conduite politique à venir de l’adolescent qui ne gouverne pas encore et qui se souviendra toujours que retenu prisonnier au Palais Royal (Palais Cardinal) avec sa mère et son frère, il fut exhibé de une nuit de 1651, à moitié endormi, à la foule pour démentir sa fuite.

En 1661, à la mort de Mazarin, le jeune roi qui avait toujours considéré ce dernier comme son père spirituel voire comme un père, prend en main le pouvoir. S’il est dit qu’il établit la monarchie absolue en France et qu’il se dispensa de tout conseiller, il serait plus exact de dire qu’il a incarné plus que tout autre roi une monarchie qui était déjà de longue date absolue, césarienne, et qu’il eut quand même comme ses prédécesseurs des Conseils dirigés par des ministres. Un conseiller d’abord entre autres charges Ministre de la Marine, puis Contrôleur Général des Finances et Surintendant des Bâtiments, Arts et Manufactures, Jean-Baptiste Colbert (1619-1665-1683) sera la personne avec qui le roi entretiendra une relation proche et quotidienne. Homme de tous les secrets avec Les Tellier, père et fils, il paracheva en l’amplifiant l’entreprise de structuration étatique qu’avait entamé Richelieu et Mazarin et la doubla de moyens de productions -manufactures et ateliers royaux- dans le cadre d’une économie mercantile (développement du commerce extérieur) et protectionniste. Les points forts de la politique du Grand Colbert auront été le centralisme d’état, la structuration de l’administration, de l’économie et des finances, la création d’une marine capable de rivaliser avec les autres grandes nations maritimes, Angleterre, Pays-Bas, Suède et Espagne et le développement d’institutions culturelles et scientifiques par la création d’académies pérennes .

En 1663 est fondée la Petite-Académie (future Académie des Inscriptions et Belles-Lettres), en 1666 l’ Académie des Sciences et l'Académie de France à Rome. L’Académie Française avait été créée en 1635 avec pour ‘chef et protecteur’ Richelieu et l’Académie de Peinture et de Sculpture en 1648 sous la régence d’Anne d’Autriche mais dont les lettres patentes ( peu ou prou le Journal Officiel) rédigées en 1665 en font une académie royale.

[Serait-ce par trop s’avancer que  de dire que Colbert transforma la monarchie en machine d’état ou du moins en un complexe étatique… ? ndlr]

Colbert aura néanmoins eu pour rival, un homme d’État dont le rôle fut des plus très importants auprès du roi, le fils de Michel Le Tellier Père,  François Michel Le Tellier (1641-1691), Marquis de Louvois. Fils du Chancelier (ministre de la justice) Michel Le Tellier, il arrive aux affaires en 1643 dans le service de Mazarin. En 1662, il supplée son père dans sa charge de Secrétaire d'État de la Guerre. Dix ans plus tard, il est Ministre de la Guerre et entre au Haut Conseil.  A la mort de Colbert en 1683, il lui succède en tant que principal ministre d’état, Surintendant des Bâtiments, Arts et Manufactures, et Secrétaire d’état de la Maison du Roi, tout en gardant ses postes antérieurs.

 

Dans l’Affaire des Poisons, Colbert rendait compte à Le Tellier. Il est à l’origine des Dragonnades qui commencèrent en 1682 et se poursuivirent après la Révocation de l’Édit de Nantes en 1685 (voir Événements Majeurs/ Révocation de l’Édit de Nantes). En tant que Surintendant des Bâtiments Royaux, il va diriger les travaux à Versailles, travaux déjà plus que bien avancés puisque le roi s’y est installé définitivement deux ans plus tôt.  Il meurt d’une apoplexie pulmonaire à l’âge de 50 ans.

Les travaux de Versailles ayant duré plus de vingt ans, Louis XIV ne s’y établit définitivement qu’en 1682 en même temps qu’il revient à une vie plus ‘sage’, plus pieuse, sous l’influence de Madame de Maintenon dont le statut de favorite ne datait alors que d’un an. Le mariage secret aura lieu en 1683. Le règne de Louis XIV fut le plus long de France, 76 ans. Si les quarante premières années donnèrent à la vie de la cour et à la France tout son retentissement et son éclat, les trente six autres années s’enfoncèrent progressivement dans l’austérité, la morosité, la bigoterie et furent particulièrement assombris par la mort du Grand-Dauphin, de son épouse et de leur fils ainé, puis des trois enfants de celui-ci, ne suvivant à l’épidémie de rougeole de 1711 que son fils cadet, le futur Louis XVI. Le Roi Soleil s’éteint à l’âge de76 ans dans les grandes souffrances d’une ischémie (irrigation insuffisante de la jambe provoquant une thrombose) aggravée par une goutte  dont il a souffert des années durant, comme de ses dents.

Le Siècle de Louis XIV

Voltaire a intitulé « Le Siècle de Louis XIV » son ouvrage paru en 1751 qui se veut « de peindre à la postérité, non les actions d'un seul homme Louis XIV, mais l'esprit des hommes dans le siècle le plus éclairé qui fut jamais ».

Et cela non sans raison puisque que c’est à partir du rayonnement culturel de sa cour à Versailles que l’on qualifie tout le siècle d’« Âge Classique ». C’est sous son règne que la France va devenir la plus grande puissance européenne, étendre son territoire et va servir de modèle à toutes cours d’Europe et qu’elle va atteindre à un des apogée de son histoire politique et culturelle.

Si le Roi soleil a fait briller de tout son éclat la culture française classique autant il aura assombri l’Europe de guerres territoriales incessantes. Faire la guerre était pour lui comme l’obligation moral d’un souverain, un devoir. Seule pouvant tout autant l’occuper que la chasse. Le Grand Colbert (1619-1683) parachèvera en l’amplifiant cette entreprise de structuration étatique entamée sous Richelieu dans le cadre d’une économie à visée mercantile (développement du commerce extérieur) et protectionniste.

La Monarchie Absolue

Le terme est utilisé pour désigner « une forme de pouvoir monarchique non restreinte par d'autres institutions, telles que les Églises, les législatures ou les élites sociales … L'absolutisme se caractérise par la fin du partage féodal, la consolidation du pouvoir autour du monarque, l'essor du pouvoir étatique, l'unification de l'État et la diminution de l'influence.» (Santosh Kumar Rai 7-17^th Century European Crisis: Economic,Social and Political Dimensions College/Department: S.G.T.B. Khalsa College, University of Delhi)

A la personne du roi a toujours été rattachée la notion de monarchie. C’est un monarque (mónos arkhós, celui qui gouverne seul). Étant seul à gouverner, son pouvoir n’est pas pour autant absolu. La monarchie est féodale. Pépin le bref (715-751-768), premier des rois carolingiens et Huget Capet (841-887-896), premier de la dynastie capétienne qui perdurera sur le trône jusqu’à Louis XVI, ont été des rois élus. Ils étaient entourés d’un Conseil constitués des hauts dignitaires. Ils devaient composé avec ces représentants des grands et anciennes familles de la noblesse pour asseoir et maintenir leur pouvoir. La règle de primogéniture va ensuite s’imposer. Mais les rois de France, vont maintenir ce conseil de plus ou moins grande importance et dont le rôle sera pour bonne part relatif à la personnalité et à la capacité de gouverner du roi. Les monarques ont toujours eu à leur côté l’équivalent de ce que l’on nommerait aujourd’hui un premier ministre même si en toutes circonstances la décision lui a toujours appartenu.

Louis XIV va être l’incarnation de ce pouvoir monarchique, sacré qui, à la mort de Mazarin en mars 1661, va devenir absolu, absolu en ce que le roi va s’entourer sur les conseils que  lui a prodigué le cardinal mourant d’un « conseil étroit », le Conseil Privé, conseil  constitué de seulement trois ministres.  En un premier temps de Michel Le Tellier père (1603-1685)  Marquis de Barbezieux pour ‘l’intérieur’ et la guerre, de Hugues de Lionne (1611-1671) Marquis de Berny  pour la diplomatie (la politique étrangère) et de Nicolas Fouquet (1615-1680), chargé du commerce et des finances (Surintendant). Après l’arrestation de Fouquet par D’Artagnan, en septembre de cette même année 1661, Colbert devient le personnage central du conseil privé.

La constitution de ce ‘’conseil étroit’’ signifie

« La mise à l’écart d’Anne d’Autriche et la suppression d’un Premier Ministre . Louis XIV annonce à la stupéfaction de la cour qu’il assume désormais la direction suprême du royaume » (Inès Murat Colbert,  Fayard 1980).

La participation de Colbert, le ‘’tombeur’’ de Fouquet, va être déterminante dans l’établissement de la monarchie absolue, autrement dit dans la constitution d’un État comme organe de pouvoir souverain qui a été la grande ambition, la grande mission du successeur de Mazarin et du fils spirituel de Richelieu.  comme l’écrit lui-même Colbert dans le plan qu’il dresse pour l’arrestation de Fouquet :

        « Sa Majesté se veut réserver la distribution entière et absolue de toutes ses finances ; qu’elle a résolu d’établir près de sa personne un conseil de peu de personnes qu’elle appellera le conseil royal des finances. » (Cité par Inès Murat Colbert, Fayard 1980).

La suppression de la Surintendance des fiances et l’administration des fiances par le roi lui-même signifie

    « que l’on ne prêtera plus l’argent des contribuables au roi considéré comme un particulier, mais que l’on remettra l’argent des impôts au roi considéré comme chef d’état…Un pas gigantesque dans l’évolution d’une monarchie féodale à une monarchie étatique » (opus cité).

Auparavant, argentier royal, financier-banquier, le Surintendant des Finances, prêtait au roi ses propres deniers et se remboursait à sa convenance et avec intérêts sur les impôts qu’il collectait tout en tirant les bénéfices dus de ses charges.

    « Le surintendant n’était pas comptable. Personne ne pouvait lui demander des comptes, pas même le roi. Il rendait raison de son administration au prince, selon sa conscience, ou … son bon plaisir » (Opus cité)

Et ce jusqu’à ce que, à l’instigation de Colbert, Louis XIV demande à Fouquet de rendre compte de sa gestion au quotidien.

        « La naissance de la monarchie absolue commence après la chute de Fouquet [août 1661] » (G. Mongrédien cité par T. Murat)

D’autre part, en s’installant définitivement au Château de Versailles en 1681 définitivement, Louis XIV fera vivre autour de lui toute la haute noblesse qu’il gardera ainsi sous contrôle. Il imposera, ainsi qu’à lui-même, l’Étiquette, un mode de vie strict basé sur le cérémoniel. Et en réunissant dans les parties avancées du palais toute l’administration du pays, instaurera une gouvernance hyper centralisée.

Lorsqu’il proclamera sur son lit de mort : « Je m’en vais mais l’État demeurera toujours… Soyez unis et d’accord ; c’est l’union et la force d’une État » (il n’a jamais dit« le roué, c’est moué »[3]) », il affirmera ainsi que l’autorité qu’il a incarnée à dépasser sa personne et qu’elle celle du prochain roi.

Le Droit Divin

En 1597-1598, le roi d’Angleterre Jacques 1^er Stuart fit voter par le parlement une loi importante qui proclame le fondement religieux de la monarchie The True Law of Free Monarchies. Loi qui [4]impose la notion de droit divin : pour des raisons théologiques, les rois sont supérieurs aux autres hommes. A ce droit divin est associé une monarchie absolue qui n’a pour limite dans son autorité que la volonté de Dieu et la Tradition, ce qu’en France on appellera les Lois Fondamentales de la Monarchie. Jacques considérait le droit divin des rois comme une extension de la succession apostolique, les deux n'étant pas soumis aux lois humaines. Ses fils Charles II et Jacques tenteront de maintenir cette notion de droit divin dévolue à la couronne d’un monarque absolu.

En France,  depuis Pépin le Bref, en 752, le roi est couronné. La couronne, symbole du pouvoir temporel, est déposée sur sa tête. Mais non seulement il est couronné, il est aussi et surtout sacré par la cérémonie du sacrement qui consiste en l'onction d'une huile sainte sur son corps. Ce sacrement religieux le distingue de tous les autres rois et reines d’Europe qui sont seulement couronné.e.s

Le pouvoir royal temporel en sa pérennité s’origine d’un pouvoir spirituel (ancestrale querelle entre rois et papes) que lui confère un droit divin[5]. En France, depuis Robert II Le Pieux (972-1031), fils de Hugues Capet, au droit divin est lié à la personne royale le don d’être thaumaturge. En tant que théorie politique, le Droit Divin a été développée par Jacques Ier Stuart (1566-1603-1625). Certaines sources indiquent que ce serait Charles 1^er Stuart (1600-1649) roi d’Angleterre, d’Écosse et d’Irlande qui, en 1625, aurait adhérer le premier à cette théorie.

« La tradition du toucher des malades scrofuleux remonte, selon Marc Bloch (Les Rois thaumaturges), à Robert le Pieux pour la France et à Henri I^er pour l'Angleterre… Les rois de France et d'Angleterre furent à peu près les seuls souverains européens à pratiquer le toucher du « mal royal »… Le cérémonial français se déroulait à des intervalles plus ou moins réguliers ; à partir du xvi^e siècle, il avait lieu généralement aux grandes fêtes religieuses et attirait parfois jusqu'à deux milles malades, dont certains venaient d'au-delà des frontières. Après avoir communié sous les deux espèces [le pain et le vin], le roi touchait chaque malade à l'endroit des plaies en traçant un signe de croix et prononçait la formule rituelle : « Le roi te touche, Dieu te guérit » ; puis avait lieu une distribution d'aumône ». (Encyclopédie Universalis)

 Ainsi, le Roi Soleil qui éclaire de sa lumière et la cour et le monde fortifie comme jamais une ancestrale monarchie qui a toujours gouverné de manière absolue bien que s’étant toujours entourée de conseillers et d’un conseil. Mais la singularité de Louis XIV aura été de choisir ses ministres dans la bourgeoisie et non dans la noblesse : Colbert, les Le Tellier, Vauban…

Le Lit de Justice

Par le lit de justice, le roi exerce son pouvoir pour empêcher tout velléité du Parlement d’aller au-delà de son Droit de Remontrance. Il est réuni dans des cas exceptionnels comme la proclamation en 1614 de la majorité du roi Louis XIII ou la cassure d’un traité non conforme au Lois du Royaume. L’évocation du Lit de Justice apparaît au XIVème siècle, étonnamment dans un traité de chasse. Le roi se rend au Parlement de Paris (ou un gouverneur de Province dans le parlement de région) où dans la Grande-Chambre, le lit de justice est dressé, un grand dais de tenture semblable à un baldaquin (d’où l’expression) sous lequel le roi s’assoit sur un trône entouré des grand du royaumes, princes et maréchaux et des hauts prélats. Il prononce après une brève allocution, la formule : « mon chancelier vous dira le reste. » Et le chancelier lit la déclaration royale. Ce qui signifie que le roi ne s’adresse pas au parlement, ce qui le mettrait au même rang que lui. Par cette déclaration le roi impose sa volonté. 

Mais si la cérémonie dite du Lit de Justice est bien la preuve de cet absolutisme qui remonte bien avant le XVIIème siècle, que déjà François 1^er avait renforcée et que l’on peut résumer à la formule « le roi fait la loi », pour autant les rois n’ont jamais pu en feindre les Lois du Royaume. Les Lois du Royaume, ancêtre de notre constitution, étaient des lois coutumières qui progressivement s’institutionnalisèrent à partir du XVIème siècle à telle enseigne qu’elles furent sous Henri III nommaient Les Lois Fondamentales du Royaume[6]. Elles régissaient la dignité royale, manifestaient concrètement la continuité du royaume. Elles désincarnaient paradoxalement la personne du roi, faisant du roi une entité intemporelle telle que la signifie la formule, prononcée toujours par un premier pair de France[7] : « le roi est mort, vive le roi ! »

L’Administration d’État

On aurait tendance à assimiler la monarchie absolue avec une administration d’État qui, tentaculaire, aurait contrôlé par ses ramifications la vie du peuple au quotidien. Si Louis XIV a créé les intendants, ses serviteurs de l’État comparables à nos préfets (napoléoniens) actuels, instruments il est vrai du pouvoir, il est quand même à noter, à titre indicatif qu’une intendance d’une grande province n’emploie que cinq à dix agents (l’Alsace en compte cinq).

Calendrier des Règnes

1589- 1610 Henri IV   

1610-1614 Régence de Marie de Médicis († juillte1642), Conseillère du roi 1614-1617.

1617-1643 Règne de Louis XIII. Richelieu (†1642) Conseiller  en 1621.

1618-1648: Guerre de Trente Ans ; Traité de Westphalie en 1648.

1643-1661:Régence d’Anne d’Autriche. Mazarin (†1661) Conseiller.

1643-1658 : Les Frondes, parlementaire et princière.

1661-1715 : Règne de Louis XIV. La Montespan (†1707) favorite de1666 à 1678.

1680 Favorite ‘officielle’ Madame de Maintenon. Mariage en 1683.

1682 Louis XIV s’établit à Versailles

1685 Révocation de l’Édit de Nantes.

1715-1723 : Mort de Louis XIV. Régence du Duc d’Orléans (†1723), fils de ‘Monsieur’, frère cadet de Louis XIV.

1723-1774 : Règne de Louis XV. Madame de Pompadour favorite en 1745. Madame du Barry favorite de 1768 à 1774.

Événements Majeurs

Assassinat d’Henri IV

A l’époque d’Henri IV, il n’y a pas de police, juste le gué, une milice bourgeoise bénévole, sans pouvoir de police, qui se relaie pour circuler dans les rues non éclairées.

Il faudra attendre Louis XIV pour que soit constituée en 1665 une police avec à sa tête Mr de La Renye pour lequel est créé le poste de Lieutenant Général de Police. de La Renye va créer des commissariats de quartier, faire éclairer les rues principales et évacuer la cour des miracles devant laquelle, à son arrivée , il s’écria : « les derniers sortis seront pendus ! »

Promulgué en 1598 par Henri IV, roi huguenot converti au catholicisme (mais déjà catholique dans sa jeunesse), l’Édit de Nantes met fin aux Guerres de Religions (voir T2/V1/ La Réforme en France) en accordant aux calvinistes des droits religieux, civils et politiques dans des places dites de sécurité (La Rochelle, Alès…). Pour autant, les dissensions entre les deux confessions ne vont pas éteindre. Pour rappel, Henri III, roi catholique,  a été assassiné par le moine Jacques Clément en 1589.

Le 16 moi 1610, Henri IV est assassiné de trois coups de poignard dans son carrosse rue de la Ferronnerie (ancien quartier des halles), alors qu’il allait s’enquérir de la santé de Sully[8]. Son assassin, François Ravaillac, est « un homme robuste, roux, vêtu de vert à la flamande ». Fervent catholique, âgé de 32 ans, vivant à Angoulême, il est sujet à des visions. Il est déjà venu à Paris l’année précédente pour implorer le roi de protéger les catholiques et de convertir les huguenots. S’il assassine le roi c’est qu’il est convaincu que la guerre que celui-ci mène contre les Habsbourg  est une guerre déclaré au catholique. Il s’agit de la Guerre de Succession de 1609   pour la succession de Jean Guillaume de Clèves Duc de Clèves dont le duché, partie intégrante en Basse-Rhénanie du St Empire est également convoité pat l’Empereur Rodolphe II   de Habsbourg.

« L’historien Jean-Christian Petifils, dans ‘L’assassinat d’Henri IV’, émet l’hypothèse que le régicide aurait pu être commandité par Albert d’Autriche, qui était alors archiduc souverain des Pays-Bas. Les terres qu’ils gouvernaient étaient alors menacées par les armées de Henri IV. » (Adrian https://www.laculturegenerale.com/henri-iv-mort-assassinat-ravaillac/)

A l’issue d’un rapide procès, que d’aucun considèrent comme bâclé, au cours duquel il est ‘reconnu’ être un fanatique ayant agi seul, Ravaillac est soumis en cette même année 1610 au supplice des brodequins en Place de Grèves (Place actuelle de l’Hôtel de Ville).

« On punit d’abord la main régicide en faisant couler du soufre fondu dessus. La peau est carbonisée, puis vient le tour des muscles et les tendons. Des valets arrachent des morceaux de chair avec des tenailles portées au rouge. On cautérise les plaies avec de l’huile bouillante et du plomb fondu. Enfin, on écartèle Ravaillac en attachant chacun de ses membres à un cheval. Il meurt après trente minutes. La foule s’arrache alors ses membres ». (https://www.laculturegenerale.com/henri-iv-mort- assassinat-ravaillac/).

Les Guerres de Monsieur de Rohan

En 1617, alors âgé de 16 ans, Louis XIII fait assassiner le Conseiller de sa mère, Concino Concini (francisé Conchine) et se détache ainsi de la tutelle de sa mère Marie de Médicis, régente du Royaume depuis 1610. Le Marquis Charles d’Albert (1578-1621) proche compagnon de chasse du roi, Grand Fauconnier et qui sera fait duc en 1619, a participé à l’assassinat. Une de ses premières décisions sera d’appliquer in extenso l’Édit de Nantes édicté en 1598 et qui, entre autres, donnait, sans avoir jamais été appliquée, la liberté de cultes aux catholiques dans une Navarre acquise au calvinisme depuis que la sœur de François 1^er, Marguerite de Navarre ( Marguerite d'Angoulême) , épouse d’Henri II de Navarre (Henri 1^er d’Albret) avait pris fait cause pour la Réforme et reçu en sa cour les récalcitrants (comme on les appelé avant qu’il se désignent eux-mêmes sous nom de huguenots) Calvin, Guillaume Postel et autres Cément Marot, mais aussi l’humaniste Lefèvre d’Étaples qui y mourut en 1537.

Après l’assassinat de ‘leur’ roi en 1610, cette décision amplifia l’acrimonie de huguenots envers son successeur. Réunis en 1620 à la plus importante place forte armée calviniste de France, surnommée la Genève Française, La Rochelle, comme l’édit l’avait permis, ils décidèrent de se constituer en république . C’est surtout dans le sud-Ouest (Montauban), l’Aquitaine (Bordeaux), le Sud Breton (Nantes) et dans le Gard (Nîmes) que des affrontements sévères eurent lieu. Les troupes huguenotes menées par le Duc Henri de Rohan et par son frère le duc Benjamin de Rohan, Comte de Soubise, sont progressivement défaites par les armées du roi qui , au vu de la menace s’est rendu en personne à Nantes. Le dernier bastion à tomber sera Montpellier dans lequel Louis XIII triomphant entrera en grande pompe à savoir en grand cortège (pompé en grec= cortège). Henri de Rohan viendra s’agenouiller devant le roi et implorer sa grâce. Il échangera son gouvernement du Poitou contre ceux de Nîmes et d’Uzès et recevra quand même 600 000 livres tournois (fondues à Tours) soit environ 60000x 0, 6 grammes d’or= 360kg d’or.

La deuxième rébellion se déroule en 1525 et26. Se sentant menacée d’être assiégé par la flotte royale, Benjamin de Rohan engage et gagne la bataille maritime du Blavet (aujourd’hui Port-Louis en Bretagne). Amarrée à l’Île de Ré, la flotte rebelle est surprise et détruite par la marine royale. Le Traité de Paris lui interdit d’avoir une flotte militaire mais accorde la liberté de culte à ses habitants.

La troisième et dernière rébellion se déroule en 1627 et 28. La flotte anglaise commandée George Villiers 1^er , Duc de Buckingham en 2^ème création du titre, pénètre dans les eaux territoriales françaises à hauteur de l’Île de Ré. Elle est littéralement détruite par la flotte française. Le duc tombera dans la totale disgrâce de Charles 1^er d’Angleterre et sera assassiné par le fanatique John Felton quand le duc revint avec la flotte anglaise qui avait tenté de forcer le Siège de La Rochelle en 1628[9]. La Rochelle est assiégée. Richelieu veut en finir une bonne fois pour toutes.

Siège de La Rochelle et Paix de Privas

La ville de La Rochelle, qui a été une des plus importantes places fortes des huguenots pendant les Guerres de Religions (1568-1598) et devenue depuis la proclamation de  l’Édit de Nantes en 1598 , une place de sûreté, concédée par Henri IV. La ville avait déjà connu en tant que port important plusieurs sièges durant le Moyen-Âge. Celui de 1573 sera un des moments cruciaux de la 4^ème des Guerres de Religions.

La ville sera à nouveau assiégée en 1621-22. Elle a profité d’une période de flottement après la mort en 1621 du conseiller de Louis XIII, le Duc de Luynes, pour se révolter. Ce siège connu sous le nom de ‘Blocus de La Rochelle’ , est considéré comme la première révolte des protestants après l’Édit de Nantes de 1598. D’autres villes huguenotes étaient en rébellion qui furent toute assiégées. : Royan, Privas (Ardèche),Aigues-Mortes et Alès (Gard) en 1629.

Après des batailles terrestres et navales qui ne donnèrent l’avantage à aucun des camps, le Traité de Montpellier de 1612 entérinait la paix, laissant aux huguenots leurs droits et à Louis XIII le maintient de Fort Louis, une forteresse bâtie à l’extérieur de la ville pendant le siège.

Un dernier siège aura lieu en 1626-27 cette fois-ci sous le commandement direct de Richelieu, siège qui aura pour conséquence la capitulation définitive de la ville. Le tableau célèbre peint en 1881 par Henri-Paul Motte montre Richelieu en cape rouge sur la digue défensive qu’il a faite construire à l’entrée du port contre tout approvisionnement par la flotte anglaise qui tentera trois vaines expéditions. Côté terre, il a fait établir une ligne de retranchement longue de douze kilomètres pour empêcher l'accès de renfort.

Par la Paix d’Alès de 1629, les huguenots perdent tous leurs droits politiques et militaires mais conservent la liberté de culte garantie par l'Édit de Nantes.

La Journée des Dupes

La Journée des Dupes représente un tournant politique mais aussi diplomatique dans le règne de Louis XIII. Elle commence le 10 novembre 1630 dans les appartements de Marie-de Médicis au Palais du Luxembourg par un entretien entre la reine son fils et s’achève au pavillon de chasse de Versailles où Louis XIII se sera retiré. Au goût de la reine, son protégé, le Cardinal de Richelieu qui lui doit son poste, a pris trop d’ascendant sur le roi et mène au cours de la Guerre de Trente Ans une diplomatie qui dessert les intérêts des Habsbourg catholiques. Elle parvient lors de cette entrevue à convaincre le roi de démettre le cardinal de ses fonctions de surintendant et aumônier de la Reine. Mais Richelieu surgit sur ces entrefaites. La reine impose alors au roi décontenancé de choisir entre elle et « un valet ». Louis XIII se retire au pavillon de Versailles alors encore en pleine terre marécageuse. Le soir, il convoque Richelieu pour lui annoncer, sachant combien il lui est redevable, qu’il lui garde sa confiance. La reine-mère est définitivement exclus de la cour et perd titres et pensions. Elle part en exil à Compiègne puis à Blois, puis après avoir séjourner aux Pays-Bas Espagnols (Belgique), elle pérégrinera de cours en cours jusqu’à sa mort dans le dénuement en 1642 à Cologne dans une maison de son ami, le peintre Rubens (†1640).

« Connu pour ses bons mots, Guillaume Bautru, comte de Serrant, [† 1665, poète et conseiller de Louis XIII et Louis XIV) voyant le carrosse royal revenir triomphalement à Paris avec Richelieu à son bord, eut ces paroles qui donnèrent un nom à cet événement : « C’est la journée des dupes ! » (https://www.chateauversailles.fr/decouvrir/histoire/grandes-dates/ journee-dupes)

Les Conspirations

Conspiration de Cinq-Mars

En 1639, Louis XIII se lie d'une amitié passionnée pour le jeune Henri Coiffier de Ruzé d'Effiat, marquis de Cinq-Mars et lui accorde la charge de Grand-Écuyer. Ambitieux, ce fils de maréchal, d’une noblesse de haut rang, veut épouser la princesse de Mantoue, Marie de Gonzague, une des plus riches fortunes du royaume. Richelieu qui avait bien accueilli la relation royale pouvant ainsi la surveiller, s’oppose au mariage. Cinq-mars passe dans l’opposition au roi et se range du côté des Espagnols. Une conspiration est ourdie dans laquelle on trouve immanquablement, un entiché de la conspiration, le frère du roi, Gaston d'Orléans, dit Monsieur (par la suite Grand Monsieur quand naîtra son neveu, Monsieur, le frère cadet de Louis XIV) et le Duc de Bouillon auquel Richelieu, alors que se déroule la Guerre d’Espagne depuis 4 ans, lui ordonne la prise de Sedan. Le duc, jugeant l’entreprise trop hasardeuse, avec les comploteurs qui comptaient aussi parmi eux, un fidèle d’Anne d’Autriche, François-Auguste de Thou, jeune conseiller au Parlement, signe un accord secret avec Philippe IV d’Espagne qui « prévoyait que Philippe IV fournirait 12 000 fantassins, 6 000 cavaliers, 400 000 écus pour payer la solde d'une armée levée en France et une garnison pour Sedan. Gaston, de son côté, signerait la paix au nom de la France et chacun restituerait toutes les villes conquises. La France renoncerait à ses alliances avec la Suède et les princes de l'empire allemand. Autant dire que l'on offrait la victoire à l'Espagne ».(Hérodote, Conspiration de Cinqs-Mars).

En juillet 1642, un courrier de Cinq-Mars contenant une copie de ce traité est interceptée et remise sans doute en premier lieu à la reine avant de l’être à Richelieu. On peut supposer que Anne d’Autriche, qui n’avait certainement pas oubliée sa déconvenue lors de La Journée des Dupes choisit de faire transmettre ce courrier au premier conseiller. La santé du roi étant des plus fragiles- il mourra en mai 1643- et le dauphin n’ étant âgé que de 4 ans, la reine-mère a pu pense que sauver le roi n’était qu’un  pas assuré vers la régence.

Le Duc d’Orléans  avoua tout à Richelieu et donna tous ses complices en espérant le pardon de son frère. Il se trouva privé de tout droit à la régence (!).A l’issue du procès qui se déroula à Lyon la même année, Cinq-Mars, âgé de 22 ans et de Thou, âgé de 38 ans, furent décapités en septembre Place des Terreaux. Le Château de Cinq-Mars, La Pile, est rasé. Le duc de Bouillon jouant les innocents prétendit n’être absolument pas au courant du traité. Richelieu meurt en décembre. Louis XIII qui tient à poursuivre la politique du cardinal choisit sur les conseils de celui-ci le cardinal Mazarin pour lui succéder dans ses fonctions.

La Conjuration des Importants

Mai 1643, Louis XIII meurt. En août, François de Bourbon-Vendôme, Duc de Beaufort, petit-fils d’Henri IV et cousin germain de Louis XIV, avec la complicité de la duchesse de Chevreuse, Marie de Rohan[10] et d’autres Grands du Royaume dont son père César, son frère Louis , Henri II de Guise et le Duc d’Épernon qui réprima la Révolte de Croquants de 1638, trame une conspiration visant à assassiner Mazarin ou du moins à l’écarter du pouvoir. mais surtout et ensuite de déposséder la Maison de Condé, grande rivale et in fine de signer un traité avec l’Espagne de Philippe IV qui mettrait fin à la Guerre de Trente Ans

Le père du duc, César Duc de Vendôme, qui avait été emprisonné par le roi et contraint en 1630 de lui céder ses terres de Bretagne et qui avait déjà participé à la conjuration de Cinq-Mars, revenait d’exil. Mazarin qui a vent du complot fait emprisonné Beaufort pour cinq ans et relègue la duchesse dans ses terres en Touraine.

Le Complot de Latréaumont

Gilles du Hamel Sieur de Latréaumont (1627-1674), militaire de carrière, tenta en 1657 de soulever la population normande en lui demandant de mettre à sa tête le Marquis d'Hocquincourt. Celui-ci, Maréchal de France, pour avoir pris partie pour les Frondeurs avait été exilé et était entrait au service des Espagnols qui l’avait nommé gouverneur de Dunkerque, sa ville natale. La ville, déjà connue pour ses corsaires et qui verra naître le plus célèbre d’entre eux en 1650, Jean Bart (†1702), était possession espagnole depuis que Charles-Quint l’avait héritée de son père Philippe Le Beau.

Gilles du Hamel condamné à l’exil à la suite de cette tentative de soulèvement va se réfugier à Amsterdam. Il y rencontre le Comte Armand de Gramont de Guiche (à ne pas confondre avec son père Antoine III Comte de Guiche qui organisa le mariage de Louis XIV avec Marie-Thérèse), lui aussi en exil pour avoir complotait pour le compte d’Henriette d’Angleterre qui, belle-sœur du roi, avait pour rivale Louis de Lavallière, toute jeune et maitresse de Louis XIV[11]. Tous deux suivent l’enseignement du philosophe Franciscus van den Enden, dit Affinius. Athée, ce philosophe développe une pensée subversive basée sur égalitariste que l’on qualifierait de jours de démocratique. En 1671, le philosophe est convié par les gentilshommes à venir s’installer à Paris pour enseigner le latin. Louis XIV vient d’engager la Guerre de Hollande (1672-1673) et le chevalier décide de prendre partie pour les Provinces-Unies.

Latréaumont va rallier quelques nobles à cause dont notamment le Chevalier de Rohan, ami d’enfance de Louis XIV alors déconsidéré pour entre autres pour avoir tenté de séduire Madame de Montespan. Avec Latréaumont, les comploteurs auxquels s’étaient ralliées aussi quelques nobles normands, ne comptaient pas moins que de mettre en pratique les idées de Affinius et de faire de la Normandie une république. Le complot est découvert par un mousquetaire du roi qui logeait dans la même pension de famille qu’Affinius. Rohan est arrêté et  décapité l’année suivante en 1674 ainsi que marquise de Villars qui avait pris part au complot. La Tréaumont est tué lors de son interpellation. Affinius, qui avait rédigé la constitution de cette future république, n’étant pas noble, ne sera ‘que’ pendu.

Les Frondes

Sous la régence (1643-1661) d’Anne d’Autriche et le ministère du Cardinal Mazarin se déroulèrent deux frondes, la fronde parlementaire de 1648 à 49 et la fronde des princes de 1649 à 1653. Les motivations et les ambitions ne furent pas les mêmes pour l’une et l’autre.

« Les parlementaires, protestent contre les pouvoirs accrus des intendants et du Conseil du roi ; les nobles n'acceptent plus leur exclusion du pouvoir au profit de commis d'origine roturière ; la bourgeoisie et plus encore le peuple, éprouvé par les mauvaises récoltes, sont exaspérés par l'accroissement de la pression fiscale qu'engendre la guerre contre l'Espagne ». (Encyclopédie Larousse) 

Pour autant ces deux révoltes contre l’autorité royale qui ébranlèrent le royaume. Le jeune roi, qui, lors de la seconde, fut exhibé une nuit de février 1651 pour démentir sa fuite, en garda un souvenir cuisant ; souvenir qui fut une des principales raisons pour laquelle il concentrera la haute noblesse autour de lui à la cour de Versailles. Jusqu’à 3000 personnes y vivront.

La Fronde Parlementaire

Son événement déclencheur est la promulgation de l’édit du 30 avril 1648 qui va à l’encontre des intérêts des officiers des cours souveraines[12], détenteurs des charges royales. Le gouvernement est toujours pressant d’argent. Le Surintendant au Finances Michel   Particelli d'Émery avait dès 1644 créé de nouvelles taxes : Octroi sur Paris, impôt foncier dit le Toisé, taxe dite des Aisés concernant la riche bourgeoisie. Le gouvernement décide donc de ne renouveler les offices, c’est-à-dire d’accorder la Paulette (taxe rendant transmissible la charge), qu’aux magistrats qui accepteraient de ne pas percevoir durant quatre ans leurs gages (rentes proportionnelles au prix de leur charge). Le Parlement de Paris demande lui qu’aucun impôt nouveau ne soit créé sans son accord et demande la suppression des intendants, auxiliaires du gouvernement. Mazarin décide d’exempter ces magistrats de cette mesure. Mais ceux-ci font faire cause commune avec les autres chambres souveraines et prendre un arrêté de suppression de l’édit. Trois parlementaires sont arrêtés. La population de Paris se barricade pendant trois Journées dites des Barricades[13]. Elle obtient leur libération. En janvier 1649, le parlement à qui se sont ralliés les Conti, Longueville et Beaufort, s’empare du gouvernement. Mazarin fait bloquer Paris par Louis II de Bourbon dit le Grand Condé. Le parlement finit par négocier la Paix de Rueil (11 mars) avec la régente, dont il obtient le pardon, la suppression des intendants et de toutes autres offices moyennant l'abandon de ses prétentions politiques et l’annulation de l’arrêté d’expulsion de Mazarin.

La Fronde des Princes

Si Mazarin a réussi à neutraliser les nobles ralliés au parlement, l’écrivain Jean-François Paul de Gondi   cardinal de Retz, François de Bourbon-Vendôme Duc de Beaufort de La Conjuration des Importants, il va se heurter par se renversement d’alliance à la branche cadette des Bourbon, à savoir le Grand Condé qui réclame un dû à son soutien au roi, son frère Conti et leur sœur la Duchesse de Longeville et l’époux de celle-ci le Duc de Longeville. Leur père, Henri II de Bourbon (†1646), Prince de Condé, héritier présomptif d’Henri IV, a été le chef du Conseil du Roi sous la Régence de Marie de Médicis à laquelle il s’opposa.

En 1650, Mazarin fait arrêter ces princes de sang que sont Condé, Conti, et Longueville ; mais aussi Beaufort lui-même qui, excédé par Mazarin, s’est rallié à eux. En réaction, la haute noblesse fait se soulever certaines provinces. La Bourgogne, la Normandie, le Limousin, le Poitou, l’Aquitaine entrent en guerre civile. Le peuple de Paris envahit le Louvre. Mazarin, la reine-mère, le jeune roi sillonnent la France espérant calmer la population. Le Grand Monsieur, le Duc d’Orléans est chargé à Paris d’endiguer toute velléité des nobles frondeurs. Le Maréchal de Turenne qui a pris fait et cause pour le peuple, appuyé par des troupes espagnoles est néanmoins est défait à la bataille de Rethel (décembre 1650) vaincu par le Marchal du Plessis.

En 1651, le Parlement réclame la libération des princes. Les deux frondes s’unissent. Gaston d’Orléans retourne sa veste. Mazarin de retour dans la capitale, conspué, doit s’enfuir à Brühl (Rhénanie). La reine et ses enfants se réfugient à St Germain en Laye. En février 1651, Condé s’en va rallier l’Espagne à Bruxelles et avec l’aide de Philippe IV et d’Olivier Cromwell lève une armée et marche sur Paris. Turenne a fini par se rallier au roi. Il stoppe par trois fois aux batailles de Bléneau, d’Étampes et du Faubourg St Antoine (avril 52) les troupes rebelles menées par le Grand Condé, soutenues par les troupes espagnoles. Louis XIV qui a atteint la majorité (il a 14 ans) se réfugie à Poitiers où Mazarin le rejoint.

La Grande Mademoiselle, Anne-Marie-Louise d'Orléans, duchesse de Montpensier, fille de Grand Monsieur, Gaston frère du roi, qui a compris qu’elle ne pourra pas épouser son royal cousin, dans un Paris barricadé fait tirer au canon des portes du Faubourg St Antoine non seulement sur l’armée royale, mais aussi sur Louis XIV et Mazarin qui se trouvent sur les hauteurs de Charenton, et fait ouvrir la Porte Saint Antoine à Condé. La tête de Mazarin est mise à

prix : 150000 livres tournois[14]. Mazarin quitte la France. Les frondeurs se déchirent dans leurs contradictions. De son côté,  Louis XIV a levé une armée qu’il confie à Turenne. La population de la capitale qui, affamée, lasse de ces révoltes qui n’entrainaient que misère et insécurité, renverse Condé. Elle accueille triomphalement le roi et la reine en octobre 1652. Mazarin les rejoindra quelques mois plus tard.

Les provinces s’apaisent peu à peu. La monarchie absolue tant détestée par les princes et les parlementaires en ressort renforcée. Conti épousera en 1654 une nièce de Mazarin ; Condi emprisonné, s’évade et gagne Rome ; la Duchesse de Longueville se retire à Port-Royal-des-Champs où elle en devient une haute figure. La Grande Mademoiselle est exilée sur ses terres de Bourgogne à St Fargeau où elle va commencer la rédaction de ses mémoires. Quant au Grand Condé, premier prince de sang, pair de France, duc de Bourbon, d’Enghien, de Montmorency, de Châteauroux de Bellegarde, de Fronsac, Comte de Sancerre et de Charolais, gouverneur du Berry, il rejoint le camp espagnol. Il sera à nouveau défait par Turenne en 1654 à la Bataille d’Arras et en 58 à la Bataille des Dunes (voir Guerre Franco-Espagnole). En 1659, le Traité des Pyrénées entre France et Espagne qui se conclut par le mariage du roi avec l’infante Marie-Thérèse, lui assure le pardon royal qui lui fait retrouver le commandement d’une des armées royales (voir Guerre de Dévolution)[15]. Le roi va se dis penser d’avoir un premier ministre en titres et va réduire les pouvoirs du Parlement.

L’Affaire Fouquet

L’Ascension

Nicolas Fouquet, Marquis de Belle-Île (1615-1680), Vicomte de Melun et de Vaux, est issu d’une riche famille de marchands drapiers originaire de l’Anjou converti dans la magistrature, foncièrement catholique. Le fouquet désigne l’écureuil en parler angevin. L’animal rampant de gueules (rouge) figure sur les armories de la famille. Son père François IV Fouquet était maître des requêtes de l'hôtel du roi (magistrat). Sa mère était issue de la haute noblesse robe (noblesse politique ou noblesse civile)[16]. Nicolas mène d’abord une carrière d’homme d’affaire au sein des compagnies maritimes françaises en tant qu’actionnaires (compagnie d’Amérique, du Sénégal, de la Nouvelle-France vice-royauté de territoires canadiens). En 1644, il est nommé Intendant (représentant du roi, équivalent actuel de préfet) du Dauphiné, puis, ayant donné satisfaction, par la volonté d’Anne d’Autriche, il est nommé Intendant de l’Armée en Picardie, l’année suivante. Et en 1648, Intendant de la Généralité de Paris (gouverneur de Paris). Il va se ranger du côté du pouvoir royal quand la Fronde Parlementaire éclate. Paris est assiégé par les troupes royales commandées Le Grand Condé et renforcées par des mercenaires allemands, tandis que Paris est défendu par des troupes levées par le Parlement et commandées par le Prince de Conti, frère de Condé. La famille royal en ce début d’année 49 s’est enfuie à St Germain-en-Laye. De par sa fonction qui le met  en charge de l’organisation du ravitaillement, Fouquet commence à faire fortune. Ce qui lui permet en 1650 d’acheter la charge de Procureur Général du Parlement de Paris.

En 1640, il épouse Louise Fourché, 21 ans, fille d'un conseiller au parlement de Rennes. La dot s’élève à160 000 livres en argent et rentes et comprend le Château de Quéhillac en Pays-de-Loire. Veuf, à 36 ans, en 1651, il convole en de nouvelles et non moins riches noces avec Marie-Madeleine de Castille, 15 ans, fille du surintendant de la maison et des finances de Gaston duc d'Orléans, conseiller ordinaire du roi et président d'une chambre des requêtes du parlement de Pari.  Habile, tout en étant fidèle à la reine et à Mazarin, Fouquet a su tenir une place importante au Parlement comme en fait état l’important discours qu’il tient lors du lit de justice de 1652 qui reconnaît la majorité du jeune roi Louis XIV (il a quatorze ans) et proclame l’amnistie (conditionnelle) des Frondeurs.

En 1653, Charles de La Vieuville, Surintendant des Finances en place meurt.  Mazarin le nomme en remplacement. L’état des finances du royaume est catastrophique. Malgré les mesures prises (création de charges, prêts, émissions de rentes)  Fouquet, qui doit, fonction oblige, renflouer les caisses royales de sa poche, la situation financière de la France ne s’améliore pas. Sa charge est d’autant plus lourde à assumer que Colbert que Le Tellier a recommandé à Mazarin pour gérer sa fortune personnelle, surveille également les finances royales et critique la gestion de Fouquet qui voit sa demande de démission refusée.

En 1659, Colbert rédige un mémoire dans lequel il écrit que « moins de 50 % des impôts collectés arrivent jusqu’au roi » ; les autres 50% iraient donc dans les poches de Fouquet. En 1661, Mazarin mourant recommande Colbert au roi par cette phrase demeurée célèbre : « Sire, je dois tout à votre Majesté, mais je m'acquitte de ma dette en lui présentant Colbert ».

La 9 mars 1661, Mazarin meurt. Il a fait appeler Le Tellier Père, Colbert, Fouquet et Hugues de Lionne et les recommande au roi. Mais la veille de sa mort, écoutant Colbert qui n’a jamais apprécié Fouquet, il se rétracte et avise le roi de ce méfier de son Intendant des Finances et de nommer à sa place…Colbert (certaines sources indiquent que ce serait Colbert lui-même qui aurait directement porté la suspicion sur Fouquet auprès du roi). Colbert est nommé Intendant des Finances un jour avant la mort de Mazarin.

La Fête de Vaux-Le-Vicomte

Le 17 août 1666, Fouquet a organisé une fête somptueuse pour recevoir le roi et la cour en son château de Vau-le-Vicomte que Le Vau (1612-1670) a construit, de 1658 à 1661, que Le Brun (1619-1690) a décoré et dont Le Nôtre (1613-1700) a conçu les jardins (voir Architecture/France/Châteaux).Amis,  ils deviendront l’architecte, le peintre et le jardinier (paysagiste) attitrés du roi à Versailles. A noter que trois ans plus tôt, , Louis XIV avait confié à Le Vau les plans d’un bâtiment neuf au Château de Vincennes Ce sera le pavillon du Roi, achevé en 1658. Suivront un pavillon de la Reine et un jardin doté d’une orangerie et de kiosques (https://www.chateau-de-vincennes.fr/decouvrir/histoire-du-chateau-de-vincennes). A noter également qu’après l’assassinat d’Henri IV, en 1610, son fils, le futur Louis XIII, y avait été mis à l’abri. Et qu’en 1648, lorsqu’éclata la Fronde, ce fut au tour du jeune Louis XIV de s’y installer. De 1661 à 1665, Le Vau avait déjà commencé une première campagne de rénovation de ce qui pavillon de chasses de Louis XIII allait devenir le Château de Versailles.

Vaux-Le Vicomte va incontestablement être la préfiguration de ce que sera Versailles dans son rayonnement culturel et artistique. Mécène, Fouquet y a fait travailler les artistes qui seront reconnus comme les grands maîtres d’œuvre de Versailles. Louis XIV, maître d’ouvrage ne se dispensera pas d’en être aussi quelque peu un maître d’œuvre. Le Surintendant qui touche à la plume (bouts-rimés, poèmes, chansons) s’entoure pareillement des grands talents littéraires de son temps, La Fontaine, Madame de Sévigné, le poète et dramaturge à succès Philippe Quinault, Charles Perrault, auteur des contes, Paul Pellisson, un des membres fondateur de l’Académie Française (1635). Il tient à Paris un salon que fréquente précieux et précieuses.

Cette fête du 17 août 1666 à laquelle six mille convives venant de toute l’Europe ont été conviés, est restée célèbre parce qu’elle aurait été la cause de la disgrâce de Fouquet dont le roi aurait envié une telle magnificence.  

Si Louis XIV admira dans les travaux réalisés à Vau-Le-Vicomte et le goût indéniable de Fouquet et le talent des artistes qui le mirent en évidence, pour autant,  ne se trouva pas là la vraie raison qui lui fit arrêter son Surintendant des Finances. Tout au plus ce luxe lui parut bien tapageur au vu des finances calamiteuses de l’État. Le roi avait déjà décidé d’ôter à Fouquet l’administration des finances dès mai et prévue son arrestation dès juillet, arrestation qui sera confier au fidèle mousquetaire d’Artagnan[17] avec qui, à ce sujet, le roi s’entretiendra. Par ailleurs, le roi avait déjà assisté à l’une des fêtes de Vaux, certes moins fastueuse, mais néanmoins déjà significative de la magnificence dan laquelle vivait Fouquet et manifeste de son goût pour les arts tout aussi sûr que celui du roi.

L’Arrestation

Dans ses mémoires, Louis XIV résumera ainsi les raisons de l’arrestation de Fouquet :

« Fortifier les places, orner ses palais, former des cabales et mettre sous le nom de ses amis des charges importantes qu’il leur achetait à mes dépens dans l’espoir de se rendre l’arbitre souverain de l’État » (cité par I. Murat)

Le « plan de Saint Mandé » trouvé derrière un miroir de sa demeure à St Mandé a rendu indiscutable que Fouquet avait bien fomenté un coup d’état au moins dans le cas où il aurait pu être assuré et prévu à l’avance de son arrestation. Ce plan déjà en grande partie mis en place avait prévu la constitution de place fortes comme particulièrement Belle-Île-en Mer, son fief, Le Havre, Caen et autres, l’achat d’une partie de la flotte royale, l’achat des galères de la méditerranée, la constitution d’importants stocks de vivres etc.

En fait, depuis le mémoire de Colbert de 1659, Louis XIV a son Surintendant des Finances et principal conseiller au sein du Conseil Privé, dans le collimateur. Dans sa décision prise dès le mois de mai de mettre fin à ses activités, les comptes rendus quotidiens de Colbert y sont pour beaucoup. Mais outre la façon dont le Surintendant gère les finances avec l’achat dissimulé de charges sur des prête-noms, c’est aussi et peut-être notamment la fortification par Fouquet de la Forteresse de Belle-Île dont il possède le marquisat qui a paru suspecte à un Louis XIV qui n’a jamais oublié la Fronde. A partir de là, des espions dirigés par Colbert vont être envoyés pour savoir qu’elle sont les intentions de Fouquet qui se sait menacé et craint son arrestation. A noter que le second beau-père de Fouquet, receveur général du Clergé de France et surintendant des finances de Gaston d'Orléans avait déjà entrepris des travaux de fortification et une extension du port, l’île jouant un rôle non négligeable pour les compagnies maritimes. Une fois repris le marquisat, le roi la fera fortifier par Vauban. Le fort deviendra un bagne de sinistre mémoire.

C’est le Capitaine d’Artagnan (1611/15-1673) qui au mois de septembre arrête Fouquet à Nantes où il s’est rendu, ainsi que le roi et ses proches conseillers à l’occasion des États Généraux de Bretagne. Au procès deux chefs d’acquisition vont être mis en avant. Premier chef, le spéculat, c’est-à-dire le détournement de fonds publics, des malversations financières et autres « voleries » de toutes sortes par lesquelles Fouquet a bâti sa fortune. On n’a jamais reproché à Richelieu ni à Mazarin leur fortune colossale ; mais Colbert, que Madame de Sévigné surnommait ‘Le Nord’ au vu de son agréable caractère et de son aménité, est un austère. Colbert et son cousin Terron-Colbert se chargeront en personne d’éplucher les dossiers financiers de Fouquet. Second chef, le crime de lèse-majesté. Non seulement Fouquet a fait fortifier Belle-Île qui abritait déjà plusieurs centaines de soldats au service des compagnies, mais surtout lors de la seconde perquisition menée par un Colbert, toujours aussi zélé et qui n’a aucun pouvoir de police ni de justice, est trouvé au château de Saint Mandé un « plan de défense » rédigé en 1657, puis remanié. A l’époque, Fouquet craignant que Mazarin ne veuille l’embastiller a prévu, si cela se produisait, que ses amis gouverneurs entre en résistance et exige sa libération. Plan que les historiens finiront par admettre comme tant soit peu farfelu. Selon les dires de Fouquet, un autre document compromettant que Colbert a trouvé lors de ‘sa’ perquisition et non mentionné lors de la première, serait un document de Mazarin déposé par Colbert lui-même. Dans ce même mois-de septembre, Colbert occupe le poste que tenait Fouquet au Haut Conseil. Devenu ministre, Colbert va pouvoir pour son ‘ami’ Fouquet instaurer une juridiction spéciale composée de hauts magistrats et présidée par le Chancelier (ministre de la justice) Séguier qui avait instruit en 1642 le procès du Marquis de Cinq-Mars.

Le Procès

Le procès s’ouvre en mars 1663 et au vu des procédures engagées et  l’attitude du roi, il est incontestablement à charge. Séguier est un rancunier. Le jugement rendu en 1664 reconnaît Fouquet coupable de spéculat. S’il échappe à la peine de mort, c’est que Colbert a trop avoir voulu en faire contre lui au cours par des procédures tronquées et que le Séguier s’est acharné à le faire condamner. La majorité des juges contrebalancent  par une certaine clémence en vers l’accusé. Ils seront disgraciés par le roi. Tous les biens et titres de Fouquet sont saisis et il est condamné à l’exil hors du royaume. Mais le roi intervenant au nom du droit de grâce, plutôt que de le laisser vivre à l’étranger avec le risque de complot ou d’intrigues avec les ennemis de a France, choisit de le faire enfermer à vie à la prison de Pignerol, place forte dans les alpes italiennes mais possession française où sera enfermé pour un temps, quelques décennies plus tard le Masque de Fer que les historiens actuels s’accordent à reconnaître comme devant être le demi-frère de Louis XIV.

C’est 13 ans plus tard que Fouquet vivant dans l’isolement et l’austérité pourra recevoir les visites de sa famille et de ses amis. Il meurt à l’âge de 65 ans en 1680 d’apoplexie dans les bras de son fils, le Comte de Vaux. Son corps sera transféré par la suite au temple protestant de la rue St Antoine à Paris. Certains documents et lettres de son temps évoquent sa libération avant sa mort.

Le Masque de Fer

 L’affaire du Masque de Fer a débuté en 16 87 quand une gazette relata qu’un prisonnier d’état avait été amené au fort de l’Île-Sainte-Marguerite (une des îles de Lérins) par Monsieur de Saint Mars qui l’aurait par la suite amené avec lui à la Bastille quand il en sera nommé gouverneur 11 ans plus tard. Monsieur de Saint Mars avait été auparavant gouverneur de Pignerol de 1665 à 1681, de la forteresse piémontaise d’Exilles de 1681 à 1687, de Sainte-Marguerite de 1687 à 1698.

Des documents font état de son empoisonnement par un prisonnier Ernest Dauger que Louvois nommerait le Masque de Fer. Mais dans une autre lettre dont le code a été cassé en 1890, le même Louvois écrit au sujet de Vivien L’Abbé de Bulonde, lieutenant-général de l'armée française qui aurait manqué à ses devoirs : « Elle désire [sa Majesté] que vous fassiez arrêter Monsieur de Bulonde et le fassiez conduire à la citadelle de Pignerol où Sa Majesté veut qu'il soit gardé enfermé pendant la nuit dans une chambre de ladite citadelle et le jour ayant la liberté de se promener sur les remparts avec un 330 309 [masque]» (Émile Burgaud et Commandant Bazeries, Le Masque de fer, révélation de la correspondance chiffrée de Louis XIV. Étude appuyée de documents inédits des archives du dépôt de la guerre, École de Chartes 1894).

De toute les versions données sur l’identité du Masque de Fer auquel on a donné plus d’une fois le nom du valet d’Eustache Dauger[18], que ce soit

• Celle de Voltaire, reprise par Marcel Pagnol : le frère jumeau de Louis IV,
• Celle de plusieurs ‘historiens’ : François de Vendôme duc de Beaufort, cousin germain de Louis XIV (voir Le Complot des Importants),
  Celle selon laquelle ce serait une invention de Monsieur de Saint Mars,
• Celle selon laquelle ce serait Nicola Fouquet,
  Celle selon une lettre déchiffrée en 1890, écrite par Louvois ce serait Vivien Abbé de Bulonde, lieutenant-général de l'armée française qui aurait manqué à ses devoirs[19].

De toutes ces versions, celle de qui s’approche le plus de celle des historiens actuels est celle que donne Alexandre Dumas Père dans son roman Le Vicomte de Bragelonne (1850), dernier volet de la trilogie des Mousquetaires (Les Trois Mousquetaires, Vingt Ans Après). Selon l’auteur, s’agirait de Philippe, frère jumeau du roi mais inconnu de lui.

Des historiens contemporains tels Lucien Bély, historien membre de l’Institut, Jean-Christian Petitfils, historien et politologue, Paolo Cozzo, historien de l’Université de Turin, Michel Vergé-Franceschi, historien, professeur émérite, Luca Patria, historien, s’accordent pour dire que ce ne serait pas un frère jumeau du roi mais son demi- frère, né des relations adultérines qu’entretenaient la reine Anne d’Autriche avec le capitaine de ses gardes. Marié avec le roi en 1615, elle aura du attendre 1638 pour avoir un enfant de lui. Ce aurait fils d’une telle ressemblance avec sa mère et donc avec Louis XIV que le port d’un masque, non en permanence mais dans certaines circonstance aurait expliqué le port d’un masque. Pour raison d’état, le secret devait être garder de façon impérative car cette naissance remettait en cause la légitimité du roi.

L’Affaire des Poisons

L’affaire des Poisons (1679-1682) pourraient n’avoir été qu’un sordide fait divers dans le vie de la cour versaillaise, si elle n’avait tant dit sur l’esprit du Siècle de Louis XIV. Cette affaire est en contraste opposé avec l’idée que l’on se fait de ce siècle voué et dévoué au classicisme, à sa belle ordonnance, à sa rigueur de forme et de penser, à son équilibre qui n’a d’égal que sa mesure. Un siècle dans lequel la piété côtoie la magie, la foi le satanisme, la messe les sabbats ou prétendus tel, toutes pratiques qui révèlent un siècle inquiet et moins sûr de lui-même qu’on ne le croit. Si ce siècle a donné de grands prélats, Bossuet, Fénelon, Bérulle, il n’en a pas moins laissé place à nombre de sorciers, magiciens, mages, guérisseurs et alchimistes dont certains au nom resté célèbre. 

Madame de Sévigné ne rapporte-t-elle pas que Madame de Lafayette prenait des « bouillons de vipères qui lui donnaient des forces à vue d’œil » ? Certaines des plus hautes autorités médicales tenaient la fiente de paon pour combattre l’épilepsie, le sperme de grenouille contre le vomissement, du sel de cloporte et de ver contre la goutte, des cendres d’abeille pour faire pousser les cheveux et de l’huile de fourmi contre la surdité[20].

La Marquise de Brinvilliers   

En 1671, Henriette d’Angleterre, Madame épouse de Philippe d’Orléans meurt rapidement après de violentes douleurs au côté gauche,  officiellement d’appendicite. Bossuet eut cette phrase célèbre dans son oraison funèbre à la basilique St Denis: « Madame se meurt, Madame est morte », disant ainsi la soudaineté et l’inattendu de son trépas. Mais son frère Charles II Stuart qu’elle a convaincu de signer le Traité de Douvres (1670, alliance franco-anglaise en prévision de la Guerre de Hollande) pense à un empoisonnement. Un an plus tard, les empoisonnements de la Marquise de Brinvilliers sont révélés, accusée qu’elle est d’avoir empoisonnée son père et ses deux frères ; et son mari survie grâce à la compassion… des amants de la marquise. Réfugiée en Angleterre, Charles II refuse son extradition. Rattrapée dans un couvent de Liège, elle est arrêtée et exécutée en 1676.

La Voisin 

En 1677, un billet anonyme trouvé dans une église de Paris fait état d’un projet d’empoisonnement du roi et du Dauphin ; La Reynie, Lieutenant Général de Police, poste créant la première police française suppléant aux milices bourgeoises, mène enquête dans le milieu des mages et enchanteurs. En 1679 sont arrêtés la dame Vigoureux et une dénommée Marie Bosse, le magicien Françoise Filastre dit La Filastre et …   La femme Montvoisin, Catherine Deshayes, dite La Voisin, son complice Adam Coeuret, dit Dubuisson, dit l'abbé Le Sage, l’acolyte de celui-ci l’abbé Guibourg qui aurait célébré des messes noires avec La Voisin pour Madame de Montespan en 1672/73, et 36 autres comparses. Aux prédications sur l’avenir faites aux clients viennent s’ajouter messes noires, sacrifices d’enfants et poisons à discrétion. L’affaire concomitante au projet régicide devient une affaire d’État. En janvier 1680, un tribunal d’exception est instauré, appelé La Commission de l’Arsenal ou encore La Chambre Ardente (en rappel du Moyen-âge). Le Sage mais surtout La Filastre vont y citer de grands noms dont celui de Madame de Montespan, et La Voisin  de citer le Maréchal de Luxembourg, la Duchesse de Bouillon, la Marquise d’Alluye, la Comtesse de Soisson, Madame de Polignac et autres Grandes Dames. Étonnamment, le ministre Louvois aura un entretien avec Le Sage et les emprisonnés par on ne sait quel canal seront bien informés de l’instruction et des promesses qui ont pu être faites aux uns et aux autres. Louis XIV veut tout savoir sur cette affaire et que personne ne bénéficie d’aucune faveur. C’est sans doute au courant de ces promesses que La Voisin et Lesage se sont mis à table.

En 1680 sont arrêtés le Maréchal de Luxembourg, la Marquise d’Alluye, la Comtesse de Soisson, Madame de Polignac. La Duchesse de Bouillon, accusée d’avoir voulu empoisonner son mari avec la complicité de son amant, se rend au tribunal aux bras… de celui-ci. Ses relations feront que la justice sera clémente.

En février, au petit matin, après avoir passé la nuit à se saouler et à proférer des jurons des plus orduriers, La Voisin est amenée toujours aussi excitée au bûcher et ne se calmera que lorsque les fumées commenceront à l’asphyxier. Elle aura avoué avoir « brûlé dans le four  ou enterré dans son jardin, les corps de plus de 2500 enfants nés avant terme » (Paul-Éric Blanrue, Les Sorcières : entre Mythe et Réalités/ Un Cas Particulier, Le Diable et La Marquise : http://www.zetetique.ldh.org/sorcieres.html). Au total, sur 400 arrestations, 88 condamnations seront prononcées.

Madame de Montespan

En 1680, lors de la Commission de l’Arsenal, Françoise-Athénaïs de Rochechouart, Madame de Mortemart (1640-1707), favorite du roi depuis 13 ans, est accusée par La Filastre qui a cherché à se placer chez elle, par La Vertemart et par la fille de La Voisin d’avoir pris une part active à plusieurs messes noires qui, pour retrouver les faveurs du roi et en écarter sa rivale ,Mademoiselle de Fontanges[21], auraient été dites sur son ventre alors qu’elle était allongée nue sur le sol. Guibourg aurait sacrifié un petit bébé. Tout cela fut avoué sous la torture par la fille de La Voisin. La Reynie, qui mena l’enquête avec zèle et rigueur, en fit part au roi. L’affaire devient une affaire d’État, ultraconfidentielle, dont La Reynie garda seul la procédure avec la collaboration de Louvois, d’autant confidentielle qu’une accusation est portée contre Madame de Vivonne, Marquise de Rambouillet, qui tint un des plus prestigieux salons littéraires (voir les Salons) sinon le plus prestigieux d’avoir voulu empoisonner Colbert.

La Montespan s’était-elle rendue coupable de telles pratiques ? Des procès-verbaux d’interrogatoires de Le Sage et d’un autre abbé, datant 1668, ont révélé que déjà La Montespan y avait recours (Lecture des Évangiles sur la tête, messe utilisant poudres et herbes).

Quoi qu’il en soit, la favorite tombe dans la plus complète disgrâce et se voir reléguée sans titre dans les soupentes de château. Mais le roi avec qui elle a eu trois garçons et trois filles dont une, Louise Marie mourra à sept ans et un garçon ou fille mort en bas-âge), tous légitimés, lui offre 50000 livres. De son côté, Colbert aidé d’un criminaliste montera un dossier pour innocenter celle que Madame de Sévigné qualifia de « triomphante beauté à montrer aux ambassadeurs » et qui séduisit le roi par son humour caustique. Elle vivra encore une dizaine d’années à la cour menant grand train puis se retirera près de l’Abbaye de Fontevrault dont l’abbesse n’était autre que sa sœur, Marie-Madeleine Gabrielle Adélaïde de Rochechouart de Mortemart. Ses quatre enfants survivants, Mlles de Nantes et de Blois, le Duc du Maine et le Comte de Toulouse, firent de très avantageux mariages avec des membres de la plus haute noblesse. La Marquise de Maintenon (Françoise d’Aubigné veuve Scarron 1635-1719), gouvernante des enfants légitimés de Madame de Montespan, depuis 1669, maitresse du roi depuis 1679, va devenir secrètement en 1683 son épouse. S’ouvre alors la seconde et moins éclatante partie du règne d’un roi qui grand danseur et excellent guitariste qu’il fut entre en mariage autant qu’en dévotion.

Le Révocation de l’Édit de Nantes

L’Édit de Nantes 1598

Le 2 mai 1598, sous le règne d’Henri IV, l’Édit de Nantes qui comprend 92 articles publics, 52 tenus secrets jusqu’à l’enregistrement au Parlement et 2 brevets, est enregistré par le Parlement de Paris. Les points essentiels en sont

• ·        la liberté de conscience,
• ·        la liberté de culte mais ramenée à une pratique locale et privée - les protestants de Paris étant exclus de ce droit-
• ·        l’égalité des droits juridiques, civiques et dans l’exercice des charges et fonctions publiques,
• ·        la reconnaissance d’une organisation militaire protestante occupant des places de sûreté indépendantes constituant, de fait, ce que l’on appelé « un état dans l’état ». La Rochelle, Nantes,      Montpellier, Nîmes, Mantes font partie de la centaine de ces places sous la gouvernance des huguenots.
• 
  

Malgré un accueil contrasté, réservé, cet édit marque une avancée vers la tolérance. Il est intitulé exactement :

« Édit de Nantes en faveur de ceux de la religion prétendue réformée, signe la fin d’une lutte intestine qui aura duré plus 30 ans et que tout le monde voulait voir finir. Le premier article stipule que « la mémoire de toutes choses passées d'une part et d'autre, depuis le commencement du mois de mars 1585 jusqu'à notre avènement à la couronne et durant les autres troubles précédents et à leur occasion, demeurera éteinte et assoupie, comme de chose non advenue. »

La Révocation de 1685

En 1682, le Roi Soleil s’installe définitivement au Château de Versailles dont les travaux sont en voie d’achèvement. Il est à un tournant de son règne. Un an plus tard, il épouse secrètement Madame de Maintenon dont l’influence religieuse sur la personne royale est patente. En 1685, soit deux ans après ce mariage, Louis XIV révoque par l’Édit de Fontainebleau, l’Édit de Nantes. En 1661, le pays comptait environ un million de huguenots. Le terme de huguenots qu’ils avaient eux-mêmes adoptés, leur avait été donné au début de la première de Guerres de religions (1568, Voir T2,V1/Réforme France)

« Avec l'Édit de Fontainebleau, le roi interdit la pratique du culte protestant, ordonne la démolition des temples et des écoles, oblige à baptiser dans la foi catholique tous les enfants à naître, ordonne aux pasteurs de quitter la France mais interdit cependant aux simples fidèles d'en faire autant, sous peine de galères. » (Richard Fremder https://www.herodote.net/18_octobre)

Pour le monarque absolu et pour les noms restés illustres qui l’entourent, il ne saurait continuer d’exister dans une France « fille ainée de la Chrétienté », une religion à part, autre que la catholique que la Contre-Réforme a mené à sa pleine expression. L’Alsace fera exception.

 Avec la reddition de La Rochelle et la Paix d’Alès de 1629, le calvinisme avait vu sa liberté d’agir sérieusement réduite. 

En 1676, avait été crée « par l’ancien réformé Paul Pellisson, la caisse des conversions. Elle  a pour objectif d’acheter les conversions et les consciences des protestants. Il s’agit de séduire les huguenots par des primes, obtention de charges, faveurs et autres avantages pour eux-mêmes et leurs enfants. Pour financer la caisse, Pellisson utilise les revenus royaux de la régale (notamment les revenus des abbayes vacantes de Cluny et de Saint-Germain-des-Prés).Les conversions sont réalisées par des commis acheteurs de conscience. Ceux-ci sont payés à la pièce de converti (en moyenne 10 livres chaque conversion, souvent beaucoup moins) ». (Thierry Sabot https://www.histoire-genealogie.com/Qu-est-ce-que-la-caisse-des-conversion)

A partit de 1679, les huguenots n’avaient plus eu accès aux offices ni à la plupart des professions libérales ; les chambres mi-parties (tribunaux moitié catholiques-moitié protestants) avaient été supprimées et les enfants protestants pouvaient se convertir dès l'âge de sept ans.

Les Dragonnades

Moins onéreuses furent les dragonnades.  A partir de 1681 dans le Poitou, et au-delà de 1685,  des corps de dragons viennent habiter dans certaines villes particulièrement favorables au protestantisme, en Béarn, puis en Languedoc, Dauphiné, Aunis, Saintonge, Poitou. Les dragons s’installent en maître chez les protestants et sans se contenter d’être nourris et logés, ils dépensent l’argent de leur « hôte », vendent leur biens, maltraitent leurs femmes et leurs enfants. La méthode s’avéra très efficace.

La conséquence de toutes ses mesures restrictives et de rétorsions sera la conversion des protestants en de très forte proportion. Louis XIV qui, de longue date avait mûri la chose, sait qu’ainsi la réaction à la révocation de l’Édit de Nantes sera minimisée. Au moment de L’Édit de Fontainebleau[22] qu’au nom du roi rédige Le Tellier Père[23] en prenant soin en préambule de justifier l’édit de son grand-père par une volonté de réunifier le peuple,  il ne reste plus que 25 temples en service.

« Le dernier article de l’édit de Fontainebleau laissait apparemment aux réformés la liberté de conscience (à défaut de liberté de culte). En fait, il n’en est rien, nombre de protestants sont emprisonnés simplement pour avoir refusé d’abjurer. De plus des dragonnades ont encore lieu après l’édit de Fontainebleau, au nord de la Loire, pour convertir de force ceux qui ne l’étaient pas encore. L’interdiction d’émigrer est un cas unique dans le droit européen du XVIIe siècle. L’édit de Fontainebleau, en effet, contraint les dissidents (plusieurs centaines de milliers) à se convertir à la religion du roi sans même leur laisser la liberté minimale de quitter le territoire ». (https://museeprotestant.org /notice/ledit-de-fontainebleau-ou-la-revocation-1685/

Les historiens contemporains estiment qu’environ entre 100 et 200000 huguenots se sont exilés en Angleterre, Hollande et Suisse et Brandebourg. On désigne cet exil du nom de « Grand Refuge »

Le Duc d’Anjou, Roi d’Espagne

Le duc d’Anjou, deuxième petit-fils de Louis XIV et neveu de Charles II d’Espagne, par testament de ce dernier devient Philippe V d’Espagne en 1700. Les Bourbons mettent fin au règne des Habsbourg montés sur le trône d’Espagne en 1516 avec Charles 1^er futur Charles-Quint. (Voir Espagne). Cette succession contestée par les Habsbourg d’Autriche donna lieu à la Guerre de Succession d’Espagne de 1701 à 1714. Voir Espagne.

Jacques et Croquants

Les révoltes des paysans remontent et ponctuent toute l’histoire de France (et de l’Europe), de la Révolte Normande de 996, jusqu’ à celle des Révolte des Croquants[24] de 1593-95 en passant par le Grande Jacquerie de 1358 d’où vient le nom généralisé de Jacquerie (jacques désignant le paysan) et qui toucha tout le nord de la France.

Le XVIIème siècle qui connut plusieurs révoltes populaires n’échappa pas à cette ‘tradition’. La dernière de ces insurrections paysannes, la plupart du temps provoquées par une hausse des taxes - cette fois-ci hausse des taxes sur les contrats de mariage et de baptême- sera celle des Tard-Avisés en 1707 à Sérignac (Tarn et Garonne) qui a vu plus de 30000 hommes envahir la ville. La répression sera féroce. Le Maréchal de Montrevel lancera ses dragons qui feront plus de cents morts et blessés.

Sous Louis XIII

• - 1624 : Révolte dans le Quercy contre l’exemption de la gabelle (impôts sur le sel récolté par les gabelous). La troupe réprime les plus de 10000 révoltés, les meneurs sont pendus ou écartelés.
• - 1635-37 : Révolte dans la Guyenne, cette fois-ci d’abord pour la taxe sur le vins puis qui s’étend à la trop forte taille (impôt direct dont bourgeois et nobles sont exonérés). Elle s’étend au Périgord et à l’Angoumois et devient une vraie guerre civile avec affrontements de deux armées. La répression sanglante fait plus de 1000 morts parmi les croquants.
• - 1639 : Révolte des va-nu-pieds (travailleurs de condition très modeste) qui éclate en Normandie. Les normands se voyant obligés de payer la gabelle dont ils étaient jusqu’alors exemptés.
• - 1643, année de la mort de Louis XIII : Révolte dans le Rouergue. Les croquants, dont le nombre s’éleva 10000, investissent Marcillac (Aveyron), Villefranche (du Rouergue) et imposent à l’intendant de supprimer la taille de l’année et de ramener son taux à celui de 1618. La troupe matera la révolte : Les meneurs, Jean Petit, chirurgien, Guillaume Bras, maçon, et Bernard Calmels seront arrêtés et roués vif. (cfhttps://philippeletang-jacqueries.jimdofree.com/r%C3%A9volte-du-rouergue/)

Sous Louis XIV

• - 1645 : Soulèvement de Montpellier avec le soutien de la bourgeoisie.
• - 1658 : Révolte des sabotiers en Sologne. La Guerre d’Espagne de 1635 à 59, les Frondes de 1648 à 1653, ont quasiment ruiné la France. Mazarin décida en 1658 de supprimer le liard. Une monnaie de petite valeur qui, apparue dans le Dauphiné au siècle précédent, venait d’être adoptée en 1654 comme monnaie légale dans l’ensemble du royaume et constituait la monnaie d’épargne des petites gens qui, bien évidemment, ne manipulaient pas de livres tournois ni d’écus d’argent et encore moins d’or. Quelques nobles de fraiche date craignant de se voir retirer leur titre se joignirent aux révoltés. La révolte mâtée, les meneurs avec certains nobles furent pendus.
• - 1662 : Révolte des Lustucrus[25] (Boulonnais). Jusque-là exemptés d’impôts, les Boulonnais se voient imposer une taxe annuelle par Louis XIV. Près de 400 révoltés sont envoyés aux galères.
• - 1664 : Révolte en Gascogne. Colbert impose la gabelle aux pays rédimés[26]. Un ancien capitaine, issu de la petite noblesse, Bernard d'Audijos, prend la tête des révoltés et résiste à l’armée royale pendant deux ans. Reconnaissant sa hardiesse et sa valeur militaire, le roi le gracie et le fait colonel.

Les Révoltes

La Révolte des Agnelets 1667-1675

Les Angelets de la Terre furent des paysans catalans qui se révoltèrent contre les autorités françaises dans le Roussillon intégré au royaume de France au Traité de Westphalie (1648). A l’époque le Roussillon englobait le Roussillon actuel (région naturelle des Pyrénées Orientales) et le Languedoc. En 1661, la gabelle y est imposée. Monopole d’État, le sel est taxé à la vente aux particuliers dans les greniers à sel. Le sel a un usage culinaire mais aussi dans l’élevage puisqu‘il est indispensable à l’alimentation du bétail. Les paysans s’organisent. D’abord mettre en place une contrebande, puis face à la réaction des autorités effectuer des raids de harcèlement des soldats français. Menées par le négociant, Josep de la Trinxeria, ces bandes armées, qui connaissent parfaitement leur région, font subir des pertes non négligeables à l’armée pendant des années et éliminent même des gabelous (collecteurs de la gabelle).

En 1669, 4000 soldats montent dans la vallée du Tech (Hautes Pyrénées) et délogent les révoltés avec leur chef Joan Miquel Mestre. Plusieurs autres bastions sont démantelés. Les Angelets qui ont pris ce nom (on ignore son origine) durant cette période s’enfuient pour certains en Catalogne. Les hostilités reprennent, les Angelets profitant des combats à la frontière entre Français et Espagnols pendant la Guerre de Hollande (1672-1678). Toute la population s’est révoltée contre les Français et soutient l’Espagne. Les troupes espagnoles franchissent la frontière. Les renforts français arrivent en masse. La répression des Angelets est sévère : emprisonnements, condamnations aux galères, exécutions, confiscations de biens, lourdes amendes infligées aux communes. En 1675, la révolte est matée. « Louis XIV tente d’échanger les Comtés contre la Flandre. Mais Charles II dit L’Ensorcelé, derniers des rois Habsbourg (†1700) refuse. La révolte s’étant complètement éteinte, le roi de France renonce à cet échange lors des négociations du traité de Nimègue, qui met fin, en 1678, à la guerre de Hollande ». (Philippe Letang/Jacqueries).

La Révolte de Roure

En 1670, éclate dans le Vivarais (Ardèche) la révolte dite Révolte de Roure du nom de son chef Anthoine de Rore, propriétaire terrien de petite noblesse. La cause : une fausse rumeur sur de nouvelles taxes. Pillages, incendies, répression, exécutions.

Révolte du Papier Timbré et Bonnets Rouges

En 1675, éclate dans l’Ouest la Révolte du Papier Timbré. Toute plainte en justice doit être faite sur papier timbré. Hausse du timbre à laquelle s’ajoute d’autres taxes pour financer la Guerre de Hollande. Cette révolte se jumelle en Bretagne à la Révolte des Bonnets Rouges[27] hostiles aux seigneurs auxquels ils demandent la suppression de leurs droits seigneuriaux. Des châteaux sont incendiés.

Révolte des Nu-Pieds et Révolte des Lustucrus

La Révolte des Nu-Pieds se déroula sous Louis XIII en Normandie en 1639. Le Cotentin et pays environnant étaient exemptée de la taxe du Quart-Bouillon : Un quart de la saumure obtenu en faisant bouillir un sable imprégné de sel de mer. Pour financer la Guerre de Trente Ans, la royauté décide de supprimer ce privilège est de le remplacer par la Gabelle, impôt ancestral sur le sel, autrement dit toute la production de sel était vendu par l’État. Les révoltés rappellent la Charte aux Normands de 1315, selon laquelle ceux sont les Normands fixent l’impôt. Richelieu, intransigeant, fait mater la révolte. La répression aboutira à la mort de 300 révoltés.

La Révolte de Lustucru[28] s’est déroulée en 1662 dans le Boulonnais, région du Pas-de-Calais. Il s’agit à nouveau d’une révolte des populations contre une réforme des taxes qui abolit les privilèges et exemptions. Depuis le rattachement au royaume  sous Louis XI de la Picardie, les Bolonais étaient exemptés de la taille (impôt direct) et sous Henri II de la Gabelle et du taillon (nouvel impôt direct) créé par Henri III. En cette année 1662 doit financer l’achat de la ville de Dunkerque qu’il achète au Anglais. La Picardie et particulièrement le Bolonais, zone frontalière avec les possessions anglaises du Nord, ont déjà payé un lourd tribus en hommes et argent dans la défense de leur terres. Manoirs et villes sont investis par la population révoltée. Sur ordre de Louvois, les troupes royales entre en action, plusieurs centaines de révoltés, jeunes et vieillards sont enchainés. Malgré le souhait de Colbert, le jeune roi proclame l’amnistie et conserve le privilège au Bolonais leur privilège. L’un des principaux meneur, un hobereau, Bertrand Postel du Clivet, sera néanmoins roué en place publique.

« Lustucru », personnage de l'imagerie populaire, très en vogue sous Louis XIII et Louis XIV, forgeron et médecin à la fois, censé « reformer », à l'aide de ses outils, la tête des femmes pour les guérir de prétendus maux, ce en raison de déviances de leur caractère. » (Wikipédia)

Selon le Littré : « Le père Lustucru, personnage de fantaisie qu'on met volontiers en regard de la mère Michel. C'est la mère Michel qui a perdu son chat, Qui crie par la fenêtre qui le lui rendra ! Le père Lustucru lui a répondu : Allez, la mère Michel, vot'chat n'est pas perdu ! »

D'après l'Histoire du Théâtre français, t. VIII, p. 323, Lustucru était le nom d'un acteur comique. Il est possible que lustucru ne soit pas autre chose que l'eusses-tu cru ? phrase traditionnelle du niais de théâtre, qui dit à sa nouvelle épouse : l'eusses-tu cru ?

Soulèvements de Villes

Des villes se soulevèrent. Ces soulèvements ont toujours cause la hausse ou la création de nouvelles taxes. Bordeaux en 1674, Le Mans pour augmentation de l’octroi, Mâcon en 1680, pour l’augmentation des taxes sur le vin…

Disettes

Les disettes ont jalonnées l’histoire de l’Europe. Certaines furent particulièrement cruelles. L’une des pires fut la grande famine de 1315–1317 qui toucha tout le continent. Les historiens de l’époque conviennent que pas moins de 13 famines générales au XVIe siècle, 11 au XVIIe siècle et 16 au XVIIIe siècle ont touché la France, sans compter les famines locales.

 Entre 1693 et 1694, une autre grande disette sévit en France provocant la mort d’environ deux millions de personnes soit le dixième de la population selon l’estimation de l’historien contemporain François Lebrun. Hiver rigoureux, été et printemps ‘pourris’ entrainent mauvaises récoltes qui entrainent la hausse des prix des céréales. Autre conséquence, par la chute des défenses immunitaires, la typhoïde décrite par des « fièvres putrides, malignes, pestilentes, avec atteinte intestinale, taches abdominales (le pourpre), prostration, rêveries, assoupissement … Cette famine qui se produit sur fond de crise économique (1692-94) va s’aggraver par un nouvel impôt direct, la capitation, qui vient s’ajouter au relèvement de la taille (impôts direct).  La capitation est un impôt par tête qui trouve son origine dans la Rome antique. En 1695, Louis XIV l’impose pour financer la Guerre de la Ligue d’Augsbourg (https://aouste-a-coeur.com/famines-et-disettes-en-france/#grandefamine de1693)

Petit Âge Glaciaire

A partir du milieu du XIVème siècle, est apparu en Europe ce que l’on a appelé ‘le petit âge glaciaire’. D’après l’historien Leroy Ladurie, à la fin du règne de Louis XIV, le froid provoqua la mort de deux millions de personnes dont de nombreux enfants. Au XVIIème siècle, la France qui est le pays le plus peuplé d’Europe compte environ vingt millions d’habitants avec une augmentation de plus de 10% depuis le règne d’Henri IV.

L’Empire Colonial

La France s’était déjà bâtie un empire colonial au siècle précédent avec la possession de territoires nord-américains (Nouvelle-France: Canada, Acadie, Louisiane, Terre-Neuve), antillais (Martinique et Guadeloupe) et du territoite de l'archipel des Mascareignes dans l'océan Indien (Maurice, Rodrigues et La Réunion) auxquels se sont ajoutés des comptoirs en Inde et en Afrique.

Aux XVIIème siècle, en 1625, La Dominique aux Petites-Antilles devient colonie française et le restera jusqu’en 1763. Achetée aux Anglais en 1650, l’Ile de Grenade aux Antilles restera française jusqu’en 1762 ; Sont venues s’y ajouter les Iles Ste Marie et St Vincent. A partir de 1682, les expéditionnaires français vont prendre possession de la Louisiane, un immense territoire qui au XVIIIème siècle s’étendra des Grands Lacs au  Golfe du Mexique couvrant la superficie des dix états américains actuels (Arkansas, Dakota du Sud, Dakota du Nord, Iowa, Kansas, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, et la Louisiane actuelle). En 1762, à la suite de la défaite de la Guerre de Sept Ans, par le Traité de Fontainebleau, la France va céder la Louisiane à l'Espagne,  et perdre également ses établissements en Inde et au Sénégal. Mais les possessions antillaises vont continuer à être une importante sources de richesses avec l’importation et l’exportation notamment du sucre et du tabac.

Notes

 [1] Voir Louis de Breil: https://www.revueconflits.com/testament-politique-de-richelieu-en-toutes-choses-raison-garder/ et Laurent Avezou Autour du Testament politique de Richelieu : à la recherche de l’auteur perdu (1688-1778) Édit. Bibliothèque de l'École des chartes Année 2004 162-2. 421-453

[2] Le testament est publié pour la première fois à Amsterdam en 1688, or donc après la révocation de l’Édit de Nantes et un an avant que ne commence La Guerre de la Ligue d'Augsbourg (1689-1697, voir Guerres). La remise en cause de son authenticité est le fait de Voltaire.

[3]Sur les contre-vérités colportées sur Louis XIV et son règne Cf. N° 3345 du Magazine l’Express/ Dossier Louis XIV.

[4] La Vraie Loi des Monarchies Libres  ou Le Devoir Réciproque et Mutuel Entre un Roi Libre et ses Sujets Naturels ; titre original en écossais : The Trve Lawe of free Monarchies : Or, The Reciprock and Mvtvall Dvtie Betwixt a free King, and his naturall Subiectes.

[5] Une anecdote concernant le pouvoir absolu du Roi Soleil. Celui-ci voulant étendre la surface du parc de Versailles voulut acheter un terrain adjacent appartenant à un quidam qui ne voulut pas vendre. Le roi lui fit un procès qu’il perdit.(rapporté par François Bluche, Louis XIV , Fayard 1986). Autre anecdote, à la construction de la colonnade du Louvres, Louis XIV voulut en dégager la vue le plus possible, jusqu’à l’église de St Germain l’Auxerrois. N’ayant pas le droit d’expropriation, il ne put qu’acheter les terrains et non sans difficultés ;

[6] Les lois fondamentales liées à la dévolution de la couronne sont : l'hérédité (apparue en 996) : c’est l’enfant du roi qui succède au roi, la primogéniture (apparue en 1027) : parmi les enfants du roi, c’est l’aîné qui succède au roi,la masculinité (apparue en 1316) : seul un homme peut devenir roi,

l'instantanéité (apparue au début du XVe siècle) : dès que le roi meurt, son successeur est aussitôt roi, l'indisponibilité (apparue en 1419) : le roi ne peut ni choisir son successeur, ni renoncer au trône, la catholicité (apparue à la fin du XVIe siècle) : le roi doit être catholique

[7] La Pairie est constituée des grands officiers de la couronne qui, à l’origine, élisaient le roi avant l’instauration de la primogéniture. En France de par la loi salique, la primogéniture est agnatique, c’est-à-dire réservée au premier descendant mâle, au contraire de la primogéniture cognatique qui concerne la ligné de la mère. A noter qu’agnatique vient du verbe latin ‘agnatus’ qui signifie « fils né après la mort du père ou après la prononciation du testament, n’ayant pas le droit à hériter [et]   agnat, parent du côté paternel » et du verbe ‘agnascor’ : « naître après (suite au testament du père) » (Grand Dictionnaire Latin Olivetti) La loi salique : En 1316, Louis X le Hutin meurt sans descendance. Pour justifier de l’intronisation du frère du roi, Philippe de Poitiers, à la place de sa fille mineure Jeanne II, les juristes interprètent une clause de article du code datant de Clovis, essentiellement jusqu’alors à usage pénal, qui interdit l’accès des femmes au pouvoir royal. Exit Jeanne. Cette loi sera désormais connue sous le nom de ‘loi salique’.

[8] Sur la dernière journée du roi voir Jean-Christian Petitfils, L’Histoire n° 351-mars 2010.

[9] Dans les Trois Mousquetaires A. Dumas Père fait jouer à Milady de Winter le rôle d’intrigante qui aurait poussé Felton à l’acte.

[10] Intrigante née, portée naturellement à la conspiration, elle avait déjà participé au Conspiration de Chalais en 1626 qui réunissait autour de Monsieur, Gaston d’Orléans, de s’opposer au mariage de celui-ci avec Mademoiselle de Montpensier que voulait lui imposer son frère le roi et Richelieu. Pour la duchesse, il s’agissait, prémices François de Vendôme, duc de Beaufort, et Marie de Rohan, duchesse de Chevreuse, de la Fronde des Princes, de redonner du pouvoir à la haute noblesse face au pouvoir centralisateur du roi qu’imposait de plus en plus Richelieu. Il s’agissait rien moins que d’assassiner le cardinal. Le Comte de Chalais, Maître de la Garde-Robe du Roi ne fut jamais que l’instrument de la duchesse. Et Monsieur dut épouser Marie de Bourbon, duchesse de Montpensier. Ils eurent pour fille La Grande Mademoiselle qui fit grandement parler d’elle dans la Fronde des Prince.

[11] Beau jeune homme rempli de qualité au dires de Madame de Sévigné, il fera un des personnages de A.Dumas dans Vingt Ans Après et Le Vicomte de Bragelonne. Edmond Rostang fera de son père le soupirant de Roxane dans sa pièce Cyrano de Bergerac.

[12] Les cours sont souveraines dans leurs décisions, seul le roi et/ou le Conseil du Roi peuvent casser leur jugement. Les cours souveraines sont les Parlements (cours de justice) , le Grand Conseil ( qui réunit les conseillers du roi, la juridiction la plus haute), la Chambre des Comptes (Cour des Comptes actuelle), les Cours des Aides (juridiction fiscale) et les Cours des Monnaies (juridictions de la monnaie et de la contrefaçon).

[13] Une véritable détestation de Mazarin animé le peuple parisien. De 1648 à 1653, plus de quatre mille feuillets que l’on appellera des ‘’Mazarinades’ circulèrent dan la capitale. Satires en vers ou pamphlets en prose, tous étaient d’une féroce charge sur le personnage et non tant sur sa politique, sans épargner la reine. Scarron et le Cardinal de Retz furent de leurs auteurs Étonnamment, on attribua le même nom à tout ce qui fut écrit pour leur répondre. Sur les Mazarinades voir : https://www.cairn.info/revue-litteratures-classiques1-2012-2-page-227.htm

[14] La livre tournois était fondue à Tours d’où son nom. De « 1651 à 76, 1livre=7,53g d’argent = 2,37€ ; de 1701 à 25, 1L=5,49g=1,73€. 150000x 2,73= 409500€

[15] En 1671, pour entrer définitivement dans les bonnes grâces du roi, le Grand Condé organise une fête en son château de Chantilly où le roi arrive accompagné des 3000 membres de sa cour. Fête somptueuse avec bal et feux d’artifice. Sauf va manquer pour le repas du lendemain du poisson d’eau de mer. François Vatel qui, un temps au service de Fouchet avant de l’être à celui de Condé, a organisé tous les repas. Il se sent déshonoré par ce non arrivage et vit cela comme une honte. Il s’embrocha par trois fois sur son épée juste peu de temps avant que le poisson qu’il a attendu jusqu’à 8h du matin n’arrive enfin.

« De son vrai nom Fritz Karl Watel d'origine suisse, était maitre d'hôtel et non le célèbre grand maitre culinaire du siècle de Louis XIV comme a voulu nous le faire croire une légende tenace de trois siècles. D'abord intendant auprès de Fouquet, il passe ensuite au service de la maison de Chantilly où il est chargé de l'organisation, des achats, du ravitaillement et de tout ce qui concernait "la bouche" au château. Il n'y a en effet aucune preuve authentique que Vatel fut cuisinier. Dans "l'État de la Maison du Roi et des Maisons des Princes du sang" aucune trace de l'existence de Vatel n'a été trouvée (https://chefsimon.com/ articles/litterature-francois-vatel).

[16] Sur la noblesse de robe voir Robert Descimon L’invention de la noblesse de robe  La jurisprudence du parlement de Paris aux xvi^e et xvii^e siècles p. 677-690   https://books.openedition.org/pumi

[17] Charles de Batz de Castelmore, dit d'Artagnan (ou Artaignan),né en 1611-15 au château de Castelmore près de Lupiac ( pays d’Auch, Gers) a reçu en juin 1673 une balle mortelle dans la tête devant les fortifications de Maastricht durant le Guerre de Hollande.

[18] Sur Eusrache Dauger voir https://gw.geneanet.org/arnac? lang=fr&n=dauger+de+cavoye&p=eustache

[19] Des documents font état de son empoisonnement par un prisonnier Ernest Dauger que Louvois nommerait le Masque de Fer. Mais dans une autre lettre dont le code a été cassé en 1890, le même Louvois écrit au sujet de Vivien L’Abbé de Bulonde, lieutenant-général de l'armée française qui aurait manqué à ses devoirs : « Elle désire [sa Majesté] que vous fassiez arrêter Monsieur de Bulonde et le fassiez conduire à la citadelle de Pignerol où Sa Majesté veut qu'il soit gardé enfermé pendant la nuit dans une chambre de ladite citadelle et le jour ayant la liberté de se promener sur les remparts avec un 330 309 [masque]» (Émile Burgaud et Commandant Bazeries, Le Masque de fer, révélation de la correspondance chiffrée de Louis XIV. Étude appuyée de documents inédits des archives du dépôt de la guerre, École de Chartes 1894).

[20] Georges Mongrédien, La Vie Quotidienne sous Louis XIV, Hachette 1948

[21] Devenue à 17 ans, en 1678, favorite du roi, Mademoiselle de Fontanges, va mourir en pleine Affaire des Poisons d’une éclampsie (hypertension artérielle survenant chez une femme enceinte). Mais la suspicion d’empoisonnement se portera sur Mme de Montespan.

[22] Texte complet sur http://huguenotsweb.free.fr/histoire/edit1685.htm

[23] « Homme d'État français (Paris 1603-Paris 1685). Nommé secrétaire d'État à la Guerre et ministre d'État (1643) à l'instigation de Mazarin, il fit preuve de loyalisme pendant la Fronde. Maintenu dans ses fonctions par Louis XIV, il fut, avec son fils le Marquis de Louvois (†1691), le vrai créateur de l'armée monarchique. Instigateur de grandes réformes, il fixa notamment la hiérarchie des grades (règlements de 1661 et 1665 complétés par l'ordre du tableau, 1675) et créa les brigadiers. Devenu chancelier de France en 1677, il rédigea l'édit de Fontainebleau révoquant l'édit de Nantes (1685). » (Encyclopédie Larousse)

[24] Le terme de croquant apparaît pour la première fois lors de cette révolte de la fin du XVIème siècle. Il sera appliqué aux révoltés de la première moitié du XVIIème siècle (Quercy, Angoumois, Périgord, Gascogne, Rouergue) et disparaît en 1650 comme désignant un révolté, mais reste dans la langue pour désigner un rustre voir un bandit de grand chemin. (Charles Samaran Histoire des Croquants de Yves-Marie Bercé Journal des Savants Année 1975 2).« Nom donné au xvii^e siècle aux paysans révoltés du sud-ouest de la France. En 1594, poussés par la misère, quelques milliers de paysans du Périgord et du Limousin prirent les armes. On les appela tard-avisés, car les guerres civiles s'apaisaient à ce moment, ou croquants, probablement du nom du village de Crocq » (Encyclopédie Universalis). Mais l’origine du terme reste controversée chez les historiens : Les paysans appelés les nobles des croquants qui venaient pour en croquer (des paysans), et le mot se retourna contre eux ; ou bien vient-il de crocus ou encore de crochet car ceux-là signaient d’une croix … (cf Charles Samaran)

[25] « «Lustucru», personnage de l'imagerie populaire, très en vogue sous Louis XIII et Louis XIV, forgeron et médecin à la fois, censé « reformer », à l'aide de ses outils, la tête des femmes pour les guérir de prétendus maux, ce en raison de déviances de leur caractère. » (Wikipédia)

[26] « Sous l'Ancien Régime, se disait des provinces françaises qui s'étaient rachetées à titre onéreux en 1553 des droits prélevés par la royauté sur la vente du sel. » (Larousse)

[27] En 2013, en Bretagne, des transporteurs routiers qui s’étaient soulevés contre une taxe sur les camions poids-lourds ont pris le nom de ’Bonnets Rouges’.

[28] Sur la Révolte de Lustucru voir Pierre Héliot La guerre dite de Lustucru et les privilèges du Boulonnais [article] Revue du Nord Année 1935 84 pp. 265-318 https://www.persee.fr/doc/rnord_0035-2624_1935_num_21_84_1694